كلمات

السعدون يموت قاصر عمر !!..شخصانيته تجاه سمو الرئيس أنهكته وأفقدته الحكمة وجعلت الدستور آخر اهتماماته

2011-06-19T11:31:00.000+03:00

***ألم يقل الأمير أن الأمور بلغ السيل فيها الزبى؟؟.. أنتم من أوصلتموها إلى الزبى وأنتم من يتجاهل المعاني السامية لخطاب سموه..فلاغرابة بمواقفكم غير الدستورية ضد سمو الرئيس

***كل يوم يثبت السعدون أن الحكمة تخلت عنه والرزانة فارقته وأعوام الخبرة لم تمنحه إلا كيفية تلوين المواقف وتشويه الحقائق والسير خلف أجندات لا توافق دستورا

***إن الآخرين كانوا يعتقدون أنك عالم عارف بالدستور وصونٌ لنصوصه فأثبت لهم أنك به جاهل وتفاسيرك لا يُعتد به لأن أنفاس الكره والحقد والتشفي والتصفيات تعلو منها

***هاهي قاعة عبدالله السالم مارسوا فيها صلاحياتكم فإذا أسقطتم سمو الرئيس فإنه سيترك منصبه لكنكم لم تتمكنوا من ذلك فاحترموا رغبة الغالبية البرلمانية والشعبية

***اليوم تأتون لتستجوبوا سمو الرئيس لأن أجنداتكم تغيرت ومافي نفوسكم تبدل بينما سموه ثابت على مواقفه الدستورية ولم يخالفها إطلاقا.. وليتكم استجوبتموه بما هو دستوري

***سموه أثبت أنه ديموقراطي أصيل ودستوري في تعامله مع البرلمان.. وفوق ذلك أكد أنه قوي وأقوى من جبهتكم .. فهو تحمل وانتصر على هرطقاتكم وألاعيبكم وعبثكم مرات عديدة

***إن كنتم تقولون إن الإستجوابات حق دستوري وعلى الحكومة احترام هذه الأداة فإنكم في المقابل يجب أن تحترموا أهداف الإستجواب والعلة من صياغتها في الدستور

***لاتغضبوا من عدم نجاح استجواباتكم .. فالسبب هنا ليس لأن الحكومة تسيطر على نواب بل لأن هؤلاء النواب ليسوا مقتنعين بما تفعلونه ..وليس كل من لم يكن معكم غير وطني

***استجواباتكم الكثيرة لسمو الرئيس تؤكد أن هدفكم ليس الإصلاح بل تعطيل البرلمان وخلق حالة من الإنزعاج ليضطر متخذ القرار إلى حل مجلس الأمة وهذا ماتريدونه وتهدفون إليه

***لو كنت تعرف الدستور واحترام المبادئ لتذكرت ما قلته عن سياسة الكويت بأحداث البحرين ..امتدحتها واليوم تؤيد استجوابا يتناول هذا الموضوع فأين هي الديموقراطية؟

عادة الإنسان كلما كبُر وتقدمت سنون عمره , يزداد حكمة وروية وتفكيرا منطقيا ويرى الواقع بمنظار يبرز العقلانية والنضوج والآراء ... غير أن هذا حتما لاينطبق على النائب المخضرم أحمد السعدون , ففي كل يوم يثبت أن الحكمة تخلت عنه , والرزانة فارقته , وأعوام الخبرة لم تمنحه إلا كيفية تلوين المواقف وتشويه الحقائق , والقفز على ماهو حق , والسير خلف أجندات ما أنزل الله بها من سلطان , ولا توافق دستورا أو مسارا ديموقراطيا .

وإذا كانت الأمثلة كثيرة وعديدة تلك التي تثبت تجنب السعدون الأصول البرلمانية الدستورية لكثرة ما أساء إلى اللوائح الدستورية رغم إدعائه احترامها , فإن ما قاله في ندوة نظمها المحامي نواف ساري في صباح الناصر , دلالة حقيقية على خط " أبو عبدالعزيز " اللادستوري ... فهو يقول : "رئيس الوزراء هو الوحيد الذي قدم له هذا الكم الهائل من الاستجوابات , وإذا طلب عدم التعاون لم يحصل على العدد اللازم من المؤيدين للطلب في جلسة الخميس المقبل , فإننا سنقدم استجوابا جديدا في الجلسة نفسها " .

والمؤكد أن تصريحا كهذا لايصدر من شخص فيه ذرة إيمان بالديموقراطية , بل ينضح بالشخصانية ويؤكد أن الأجندات والأهداف الذاتية هي فوق كل اعتبار , ولاتلتفت إلى دستور أو لوائح , ولاتهتم بمصلحة وطن أو طموحات برلمان .. ولأن السعدون كذلك ومن معه يسايرونه الفكر والأهداف والتنفيذ ذاته , فلا عجب أن يواجه سمو الرئيس هذا الكم الهائل من الإستجوابات .. بل إنه سيواجه استجوابات كثيرة .. مايؤكد بما لايدع للشك , أن الأمر لايتعلق بأدائه أو تقصير من سموه , بل لأن الآخرين يريدون رأسه ورحيله .. وهم أعلنوا أن أجندتهم تقوم على إسقاط سموه ... ولعل هذا المسلك الشخصاني من السعدون وجماعته , هو ماجعل الكويتيين ينفرون من نهجهم , ولا يتفاعل مع تظاهراتهم ومطالبهم واستجواباتهم , والدليل أن أنشطتهم المناوئة لسمو الرئيس , لاتجذب إلا وجوها هي نفسها من دون تغيير .. بل إن بعض هذه الوجوه تراجعت عن استمرارها معهم .. لكن حتما لم يأت بدل منها ليزيد عددهم .

هل يُعقل يا السعدون أن يكون هذا مسارك وأنت البرلماني المخضرم ؟؟.. ماذا تركت للنواب الشباب من إرث حتى يسيروا عليه أو يستفيدوا منه ؟.. هل تريد أن تعلمهم كيف يلوون مواد الدستور ويجيرونها لأهداف مصلحية ؟, أم تلقنهم أن الديموقراطية جسر لمكاسب وأجندات خارجة على السلطة والقانون وتطلعات البلد ؟.. إن الآخرين كانوا يعتقدون أنك عالم عارف بالدستور وصونٌ لنصوصه , فأثبت لهم أنك به جاهل , وتفاسيرك لا يُعتد به , لأن أنفاس الكره والحقد والتشفي والتصفيات تعلو منها .

إن استجواباتكم الكثيرة لسمو الرئيس , تؤكد أن هدفكم ليس الإصلاح , بل تعطيل البرلمان وخلق حالة من الإنزعاج في البلد , ليضطر متخذ القرار إلى حل مجلس الأمة , وهذا ماتريدونه وتهدفون إليه , لأنكم فيه قلة قليلة , والغالبية النيابية ضدكم ... وهدفكم هذا ليس سريا , بل أنتم أعلنتموه مرارا ودعواتكم إلى الإنتخابات المبكرة أطلقتموها كثيرا ... وكذلك , تسعون إلى تكرار مساءلة سمو الرئيس وإزعاجه بكثرة الإستجوابات لتظهروا سموه أمام الشارع بأنه غير قادر على إدارة الحكومة , وترويج أن هذه الإستجوابات بسبب تقصيره , رغم أن الحقيقة هي " تنفيذ مافي عقولكم وقلوبكم " .. تهدفون من هذا إلى إحراج سمو الرئيس أمام سمو الأمير و لعل سموه يصل في نهاية المطاف إلى قرار يعين رئيس وزراء جديدا , " لوضع حد لهذا الإحتقان ".

هذا ماتريدونه من استجواباتكم , وسيناريوكم في هذا مكشوف للجميع , ولايحتاج إلى فهم أو ذكاء .. والأصل هنا ياالسعدون ألا تقول أن سمو الرئيس هوأكثر من قُدمت ضده استجوابات , لأن من كانت أهدافه مثلكم وأفعاله كما فعلتم , فإن هذا انتصار حقيقي لسمو الرئيس , واعتزاز له .. فسموه أثبت أنه ديموقراطي أصيل , ودستوري في تعامله ونهجه مع البرلمان.. وفوق ذلك أكد أنه قوي وأقوى من جبهتكم .. فهو تحمل وانتصر على هرطقاتكم وألاعيبكم وعبثكم مرات عديدة .. بل إنه جعل قافلته تسير غير آبهة بمن " يلهث " وراءها منكم .

وإذا كنت تقول أن " طلب عدم التعاون إذا لم ينل التأييد , فإننا سنقدم استجوابنا الجديد في الجلسة ذاتها", فإن هذا يؤكد أنك قمة الشخصانية والعبث بالدستور وعدم احترام اللوائح , وفاقد للديموقراطية .. فالأصول هنا تفرض على من يكون تحت قبة البرلمان , احترام رأي الغالبية , وتأييد ما أقرته , وليس الثورة والرفض والتعبير عن عدم الترحيب بتقديم استجواب آخر .. هذه هي أبسط مبادئ البرلماني , لكنك فقدت هذه المبادئ , وغدوت " بلطجيا " بصورة نائب .

فأنت بفعلك هذا , كأنك تقول : " إما تنفذون ما أريد أو أهدم عليكم عملكم كله !!" , وهي فلسفة غريبة , وتصرف مستهجن بالتأكيد .. بل إنه يعبر كم هي الديموقراطية الكويتية مظلومة بوجود أمثالك يا السعدون .. يعبثون بمقدراتها , ويسخرون مجلسها لتحطيم الكويت وأهلها .

إن ماهو منتظر من البرلماني في حال عدم حصول كتاب عدم التعاون على التأييد , تجديد الثقة بسمو الرئيس , والتعامل معه وفق القنوات الدستورية , بعيدا عن التصيد والمحاسبة الشخصانية ... أما تنفيذ الأجندات , فليست غريبة أو بدعة بل منتظرة من هؤلاء .. لكن ماهو مرفوض أن تُترجم هذا الأجندات وتنفذ بما يخالف القانون ويخرج على الدستور .. فإذا كنت لاتريد يا السعدون ومن معك سمو الشيخ ناصر المحمد رئيسا للحكومة ,فهذا من حقكم .. لكن سعيكم إلى تحقيق هذا الأمر من خلال تظاهرات خارجة على القانون , وطرح مشبوه ولايُستبعد فيه التآمر على البلد وتنفيذ أجندات خارجية أو تحالفات داخلية مع أطراف تسعى إلى خلق أزمة في الحكم , هو المرفوض والمستهجن .. فهاهي قاعة عبدالله السالم في مجلس الأمة مفتوحة أمامكم , ومارسوا فيها صلاحياتكم , فإذا أسقطتم سمو الرئيس , فإنه حتما سيترك منصبه , لكنكم لم تتمكنوا من ذلك , ولذا عليكم الركون إلى المنطق والعقل , وتحترموا رغبة الغالبية البرلمانية والشعبية أيضا , وتنزعوا فتيل المواجهة الخارجة على القانون .

ثم كيف تطعن تعليمات سمو الأمير , وتتجاهلها ياالسعدون , وهو دعاكم إلى ممارسة صلاحياتكم ومطالبكم وفق القنوات الدستورية ؟؟... الدستور لم يؤيد تظاهرات تسب وتشتم وتطعن وتروج الاتهامات الفارغة وتهدد الوحدة الوطنية وتُقسم أبناء الكويت إلى فئات وطوائف ..وهو ذاته يستهجن استجوابات تخرجونها من الأدراج , تتناول محاور غير دستورية , وقضايا امتدحتم أداء سمو الرئيس فيها , وأكدتم أنها من اختصاص وزراء , وسموه برئ من أي تقصير فيها , واليوم تأتون لتستجوبوا فيها سموه .. فقط لأن أجنداتكم تغيرت , ومافي نفوسكم تبدل , بينما سمو الرئيس ثابت على مواقفه الدستورية ولم يخالفها إطلاقا .

ألم يقل سمو الأمير أن الأمور بلغ السيل فيها الزبى؟؟.. نعم , وأنتم من أوصلتموها إلى الزبى ... وأنتم أيضا من يتجاهل المعاني السامية لخطاب سموه .. ومن يفعل هذه الكبائر ضد سمو الأمير , لايُستبعد منه مواقف غير دستورية ضد سمو الرئيس .

يا أحمد السعدون , لو كنت تعرف الدستور , وفيك احترام للمبادئ , لتذكرت ما قلته عن سياسة الكويت تجاه أحداث البحرين .. إنك امتدحتها علنا وقلت فيها كلاما كبيرا , واليوم تأتي مؤيدا استجوابا يتناول هذا الموضوع , فأين هي الديموقراطية التي تحتم عليك اتخاذ القرار وفق مادة الإستجواب وماتحمله من اتهامات , وردود الطرف الآخر عليها وتفنيدها ؟.

أنت لم تفعل هذا إطلاقا , بل كان همك تأييد كل ماهو ضد سمو الرئيس سواء كان استجوابه مستحقا أم لا ؟... ولايهمك إن كانت ردوده مقنعة أو أدلة ضعيفة ساقوها مستجوبوه ؟.. ومن سلك طريق المواقف المسبقة والقرار قبل أن يرد سمو الرئيس على مستجوبيه , فإنه لم يمارس ديموقراطية , بل تطرفا في الكراهية وتصفية الحسابات والإنتقام وخدمة مايريده آخرون .

أما إن كنتم تقولون إن الإستجوابات حق دستوري , وعلى الحكومة احترام هذه الأداة , فإنكم في المقابل يجب أن تحترموا أهداف الإستجواب والعلة من صياغتها في الدستور ... وكذلك لاتغضبوا من عدم نجاح استجواباتكم , والسبب هنا , ليس لأن الحكومة تسيطر على نواب , بل لأن هؤلاء النواب ليسوا مقتنعين بما تفعلونه , وليس كل من لم يكن معكم غير وطني ومتكسب كما ترددون , بل أصلا التكتيك الحكومي تحت قبة البرلمان مادام في إطار الدستور , غير مستهجن بل حقا مكتسبا , وأنتم كثرا مامارستم التكتيك لتمرير مشاريع , وهذا التكتيك كثيرا ماشارك فيه نواب يؤيدون سمو الرئيس , فهل هؤلاء النواب غير وطنيين بتكتيكهم معكم ؟؟.. هنا , آراء الأعضاء هي من تسيرهم وتحدد تصويتهم , وفي كل الحالات يجب أن تحترموا من معكم وضدكم فتتجنبوا التشكيك والتخوين .. فكل عضو له رأيه وموقفه النابع من إيمانه بما قرر .

" جريدة حديث المدينة الإلكترونية "

فهد سالم العلي يمنح نفسه لقب سمو ؟..إنه تطاولٌ على حق لايملكه مثل إساءته للكويت بضربه ديموقراطيتها

2011-05-22T09:52:00.001+03:00

*** لقب "سمو" يمنحه الأمير بأمر أميري وينشر في الجريدة الرسمية ويكلف رئيس الحكومة تنفيذه .. فمتى حصل عليه فهد سالم العلي حتى يتسمى به ؟؟؟

***كيف يعطي الشيخ فهد نفسه لقبا ليس من حقه ولايملكه ؟.. بل كيف يتطاول فيه على سلطات سمو الأمير وحقوقه؟.. وألا يعني ذلك أنه خرج على القانون المنظم في هذا الموضوع ؟؟؟

*** هل الكويت بلا حرية ولا دستور ولابرلمان حر .. بل سجون وقمع وكبت وتعذيب من يتفوه بكلمة انتقاد.. حتى يصف فهد سالم العلي بأن ديموقراطيتها على الورق فقط ؟؟

*** من يستمرئ التشكيك بمنجزات الكويت والتقليل من احترامها الحريات والديموقراطية إنما في قلبه مرض الشخصانية والأهداف الذاتية .. البعيدة عن مصالح الوطن العليا

***أليست هذه الكويت التي أقرت حكومتها برئاسة الشيخ ناصر المحمد قوانين زادت الحريات وإصدار الصحف وشرعت القنوات لتقول وتنتقد كما تشاء من غير قمع أو كبت ؟

***أهذا حظ الكويت مع بعض من نواب الشعب وأطراف من الأسرة يمارسون الكفر بعينه وهم يتعاملون مع الحكومة ويقسمون على تأزيم البلد لتحقيق أجنداتهم المشبوهة ؟

ماشاء الله .. رئيس هيئة الزراعة والثروة السمكية السابق فهد سالم العلي أصبح سمو الشيخ فهد سالم العلي ؟؟.. متى ؟.. لم نسمع بذلك ؟.. ما نعرفه , أن هذا اللقب يحمله سمو أمير البلاد وسمو ولي العهد حفظهما الله .. وسمو الأمير منحه رئيس مجلس الوزراء الشيخ ناصر المحمد في 2006 عندما تولى منصب رئاسة الحكومة , وإلى جانب هؤلاء الشيوخ الكرام , يحمله الشيخ سالم العلي , عندما أسبغ عليه هذا اللقب سمو الأمير الراحل الشيخ جابر الأحمد ... لكن من أين حصل الشيخ فهد على لقب سمو , حتى يرفقه قبل إسمه في بطاقة دعوة وجهها , لحضور مؤتمر يقيمه اليوم لحوار الحضارات ؟؟.

لقب سمو , لا يكون إلا بأمر أميري فقط , وسمو الأمير يكلف رئيس الحكومة تنفيذه بعد نشره في الجريدة الرسمية, فهل معنى ذلك , أن أمرا أميريا صدر يمنح فهد سالم العلي لقب سمو الشيخ ؟؟.. هذا لم يصدر , وبالطبع لم ينشر في الجريدة الرسمية , فكيف يعطي الشيخ فهد نفسه لقبا ليس من حقه ولايملكه ؟.. بل كيف يتطاول فيه على سلطات سمو الأمير وحقوقه؟.. وألا يعني ذلك أنه خرج على القانون المنظم في هذا الموضوع ؟؟؟.

هذا تجاوز ارتكبه فهد سالم العلي , ضمن ترتيباته لتنظيم مؤتمر حوار الحضارات , لايقل جسامة وبؤسا وإساءة عما أقدم عليه , وهو يتحدث عن الديموقراطية في الكويت .. فهو يراها "على الورق فقط .. وليست فعلية "!! .. هكذا يصفها علانية وعبر وسائل الإعلام .. وليته وصف الحقيقة كما هي , بل شوهها وضلل من يسمعه .. وكأنه يتهم الكويت بالديكتاتورية والقمع والإستبداد .. وهذه هي صفات من يطبق " ديموقراطية على الورق فقط ".. فلا حرية ولا دستور ولابرلمان حر .. بل سجون وقمع وكبت وتعذيب من يتفوه بكلمة انتقاد ؟؟.

هل الكويت كذلك , يا إبن الأسرة الحاكمة ؟.. هل سمو الأمير أغلق برلمان الكويت الحر أو تدخل ساعيا إلى تعطيل الدستور والتقليل من سقف عال يتمتع به نواب الشعب في الرقابة والتشريع ؟؟.. أليس في الكويت حريات إعلامية هي الأفضل في الشرق الأوسط بشهادة أكبر المنظمات الأهلية والإعلامية والرسمية أيضا ؟؟.. هل رأيت يافهد , برلمانا في المنطقة يستجوب رئيس حكومة , وسمو الرئيس يصعد المنصة مفندا ومدافعا وملتزما الديموقراطية والإصلاح كما في الكويت ؟.. أليست هذه الكويت , التي أقرت حكومتها برئاسة الشيخ ناصر المحمد قوانين إعلامية زادت الحريات وإصدار الصحف , وشرعت الباب أمام القنوات الفضائية لتقول وتنتقد كما تشاء من غير قمع أو كبت ؟.. ألست واحدا ممن استفادوا من هذه القوانين , فغدوت صاحب مؤسسات إعلامية تكتب وتنشر وتبث مايسيئ للحكومة , وتتطرق إلى ما تبتغيه وماترجوه مصالحك الشخصية , بلا عوائق ولا مضايقات ؟؟؟.

كل هذا يافهد , وتقول الكويت " ديموقراطيتها على الورق"؟؟ .. هل أنت في وعيك , أم ترغب امتهان الإساءة لبلدك وحكومتك ونظام الدولة ؟؟ .

شعوب كثيرة , تتمنى ربع مالدى الكويت من حريات , ومايحياه الكويتيون من ديموقراطية ومساحة واسعة من التعبير وطرح الآراء بقوة , من دون خوف من أن يأتي إليهم زوار الليل , يأخذونهم إلى ما لايعودون بعده إلى أهاليهم ؟؟.

إذا كانت لديك يافهد موقف من الحكومة , ورغبة في أن ترأسها , فهذا ليس من حقك إطلاقا أن تتطاول على الكويت , وتسيئ لنظامها , وتقلل من جهود الحكومة وتشوه ما التزمته من نهج ديموقراطي .

عندما يتعلق الأمر بالكويت , كلنا لها دروع تحميها , وإعلام يرفع قدرها , وصوت يعلي شأنها .. وليس أبواق إساءة وتشويه والحط من رفعتها وموقعها ... ومن يستمرئ التشكيك بمنجزاتها , والتقليل من احترامها الحريات والديموقراطية وصون حقوق الإنسان , إنما في قلبه مرض .. مرض الشخصانية والأهداف الذاتية .. البعيدة عن مصالح الوطن العليا .. ومن يتجن على الكويت فيأتي على ضربها بما ليس فيها .. إنما نُزعت منه الوطنية الحقة .

لانقول إن الكويت صانت حقوق الإنسان بدرجة كاملة , ولاتوجد دولة في العالم حققت هذه المرتبة , لكن في الوقت نفسه , لايمكن لأحد في الدنيا إنكار القدر الكبير الذي بلغته في حفظ كرامة البشر ,ووضعت القوانين التي تمنح كل ذي حق حقه .. فهل لايعرف فهد سالم العلي هذا ؟؟.. أليس جديرا به , وهو ينظم مؤتمرا لحوار الحضارات إبراز جهود الدولة في هذا الشأن ؟؟.. أم يحرص فقط على رص الصفوف والجهود إلى وصف الكويت بما يصورها بأنها " ديموقراطية على الورق ؟؟؟" .

هل هذا هو حظ الكويت التي أكرمتنا ووظللت علينا وكانت لنا الحضن الدافئ والشجرة الوارفة الظلال ؟؟؟ .. أهذا حظها مع بعض من نواب الشعب يمارسون الكفر بعينه وهم يتعاملون مع الحكومة , ويقسمون على تأزيم البلد لتحقيق أجنداتهم المشبوهة ؟؟.. هل تستحق الكويت الإبتلاء بأطراف هنا أو هناك من أسرتها الحاكمة , فقدوا بوصلة الحكمة وتقدير الموقف وتقييم الظروف , فجعلوا همهم وفكرهم ومنالهم " نيرانا يشعلونها وقضايا يفتعلونها وإشاعات يروجونها وتحالفات يعقدونها غاياتها تأزيم وتأجيج " , من أجل مناصب وكراس عليا , أو تصفية حسابات مع الحكومة أو رئيسها .. ولربما شيء أكبر ؟؟" .

" جريدة حديث المدينة الإلكترونية "

يا السعدون هل تجرؤ على الرد..مواقفكم في محاوراستجوابكم سمو الرئيس تكشف تناقضاتكم..ورمد عينك تحول عمى سياسيا

2011-05-14T10:08:00.001+03:00

***تعلمون علم اليقين مخالفاتكم للدستور باعتبار ان اختصاصات رئيس الحكومة بينة لاتتجاوز مادتين في الدستور هما 123 و127 .. والمحكمة الدستورية أكدت ذلك

*** في قضية زين قال البراك أن المسؤول هو وزير المالية .. فلماذا وجهتم استجوابكم لسمو الرئيس ؟

***لان السعدون وأعضاء كتلته يعانون من العمى السياسي فلا عجب ان يأتوا بمحاور غير دستورية لايؤمنون بها اصلا ولاباتهامات يسوقونها ليجعلوا سمو الرئيس مسؤولا عنها

*** أثناء مصروفات ديوان سمو الرئيس التي اثارها المليفي ..أحالتها الحكومة على التحقيق ويومها قال السعدون: هذا يغني عن الاستجواب.. فلماذا لم يعجبه احالة الحكومة زين على التحقيق؟

***في قضية مشروع ابوفطيرة .. امتدح أعضاء الشعبي الشيخ ناصر كثيرافي مجلس 2006.. فإذا كانت هي من مسؤوليته كما يدعون وفيها خطأ..لماذا امتدحوه واليوم يريدون مساءلته؟

***السعدون يعلم أن الشيخ ناصر فعل ما لم يفعله غيره في التعويضات النفطيةواسترد حق الكويت.. لكن اين هو من قضية تعود إلى مابعد التحرير ؟ولماذا لايكشف من تسبب بها

*** كتلة الشعبي أيدت استجواب الوطني للفهد في موضوع التنمية .. هذا يعني انها مقتنعة أن الملف من اختصاصه .. فهل دستوري مساءلة سمو الرئيس عنه؟

***الحقيقة يا السعدون هي أنك تنتقم من الشيخ ناصر عندما لم تصوت لك حكومته في انتخابات الرئاسة في 2008..فيومها كل التحليلات الإعلامية تقول أنك الرئيس

***زاد حقدك اكثر ضد سموه تحالفات لك مكشوفة مع شخصيات من خارج المجلس انت تعرفها.. تسعى إلى كرسي رئاسة الحكومة..فكونت معها فريقا مؤججا لتحقيق أجندة مشتركة

*** تأتي باستجوابات مخالفة رافضا ذهاب الحكومة إلى المحكمة الدستورية لتتخلص من فسادكم.. وتتناسى أن هذه المحكمة هي من نصبتك رئيسا لمجلس الأمة في 1996

تعتقد كتلة العمل الشعبي أن الشارع الكويتي فاقد الذاكرة لايتذكر مواقفها بالامس , وماتسلكه اليوم في القضايا ذاتها من مواقف متناقضة تماما , بل وتروج مواد دستورية وتفسيرات واتهامات تختلف تماما عما كانت تدعيه قبل فترة ليست بعيدة ؟؟؟ .

هذا ماترتكبه الكتلة بقيادة أحمد السعدون الذي اثبتت الايام أنه يكسر الدستور ويلونه كيفما شاء , وينتقل من رأي إلى آخر يعاكسه لمجرد أن المصلحة تغيرت , او الاجندة تبدلت , من غير التزام بمبدأ او احترام لمواد دستورية ونصوص قانونية .

فالكتلة قدمت استجوابا إلى سمو الرئيس يتضمن محاور , بالاضافة إلى قِدمها وعدم دستوريتها من دون شك , جعلها أعضاء الكتلة من مسؤوليات رئيس الحكومة , رغم انهم حددوا في وقت سابق المسؤولين عنها وسموهم بالإسم , فكيف يصبح الشيخ ناصر المحمد مسؤولا عنها اليوم بقدرة قادر ؟؟؟.. إنها قمة الشخصانية واللعب بالنصوص الدستورية وضرب الديموقراطية والضحك على الذقون , والاستخفاف بالشارع والمواطن الكويتي .

وإذا كان النائب حسين القلاف قال بعد استجوابه وزير الداخلية السابق الشيخ محمد الخالد في مجلس 1996برئاسة احمد السعدون , وبعدما تحول استجوابه إلى جلسة سرية وانسحب على اثرها :" نظرت إلى عين السعدون فوجدت فيها رمدا "... فإن هذا الرمد زاد وأصبح عمى سياسيا , لايجعل السعدون يحترم المجلس والدستور الذي أقسم عليه , ويتعمد ليًه وتطويعه وفق مصالحه , ضاحكا على الناس بادعاءات فارغة بانه مدافع عن وثيقة 1962 .

ولان السعدون وأعضاء كتلته يعانون من العمى السياسي , فلا عجب ان يأتوا بمحاور غير دستورية لايؤمنون بها اصلا ولاباتهامات يسوقونها , ليجعلوا سمو الرئيس مسؤولا عنها ومستحقا لاستجوابهم .. إلا إذا كانوا يستقصدونه لشخصه ولغايات في نفس يعقوب .

ومحاور استجواب الشعبي هي مشروع ابوفطيرة وصفقة بيع شركة زين والتعويضات النفطية وخطة التنمية , وكل محور من هذه يؤكد أن تناقض السعدون وجماعته بالدليل القاطع , وعبر تصريحات صدرت منهم أنفسهم , وليس منقولا عنهم أو تسريبات غير دقيقة .

ففي قضية صفقة زين التي قررت الكتلة فجأة تنصيب سمو الرئيس مسؤولا عنها من دون سابق انذار , قال عضو الشعبي مسلم البراك عنها قبل شهر فقط , وهو يتحدث عن بيان اصدرته كتلته في وقت سابق عن هذا الموضوع : " بياننا يعبر عن الدفاع عن المال العام وصغار المستثمرين، وهو كان واضحا وحاسما تجاه وزير المالية فيما يتعلق بمساءلته السياسية".. وهذا يعكس ان الكتلة الشعبية مقتنعة تماما ان المسؤول عن هذا الموضوع سياسيا هو وزير المالية مصطفى الشمالي , ولذا قررت مساءلته , فكيف تتغير الوجهة بين ليلة وضحاها باتجاه سمو الرئيس ؟؟, وهل يمكن أن الدستور ونصوصه تتبدل وتتلون وهي مواد ثابتة موثقة منذ 1962؟؟.. هل وجد السعدون وجماعته نصوصا أخرى في الدستور بين ساعة واخرى , ووفقا لها قرروا مساءلة سمو الرئيس؟؟.. إنها الانتقائية يا كتلة الشعبي , وازدواجية المواقف .

ثم انت ياالسعدون بلسانك وأيدك أعضاء كتلتك في قضية سابقة مشابهة , اتخذت موقفا مغايرا لما تسلكه اليوم ... ففي يوم اثار النائب السابق الوزير الحالي أحمد المليفي مصروفات ديوان سمو الرئيس , وهدد بالاستجواب .. ويومها أحيل الموضوع بطلب من سمو الرئيس على النيابة وديوان المحاسبة .. وحينها قال السعدون بالحرف الواحد : " هذه الإحالة تكفي وتغني عن الاستجواب ".. والحكومة أحالت قضية زين على ديوان المحاسبة , فلماذا تستجوب سمو الرئيس في هذه القضية ياالسعدون , وتجعلها كتلتك خرقا سياسيا للحكومة , وهي التي اثبتت شفافية فيها منقطعة النظير ؟؟.. لماذا قلت عن قضية المصروفات احالتها على التحقيق تكفي , وفي زين أنت مختلف , رغم أن القضيتين مال عام , والمعالجة واحدة ؟؟؟ ... الإجابة باختصار , هي أن كتلة الشعبي تمارس العهر السياسي والدجل والكذب البين في وضح النهار .

*** مشروع ابو فطيرة

أما حديث كتلة الشعبي بقيادة " مُلون المواقف ومشوه الدستور " أحمد السعدون , عن مشروع ابو فطيرة , فإنه الكفر بعينه , والأدلة على ذلك كثيرة عديدة , مايعكس ان الكتلة اتت بهذا المحور ظلما وعدوانا لاجندات "تريد رأس الناطور لامحالة " .

ففي زمن مشروع ابو فطيرة و هذا في مجلس 2006 , كان موقف كتلة العمل الشعبي مختلفا تماما عما هو عليه اليوم , حيث كانت تكيل المدح للشيخ ناصر , واصدرت بيانا ذكره الناطق بإسمها مسلم البراك , وفيه اشاد بسمو رئيس الوزراء الشيخ ناصر المحمد و " مواقفه الصلبة تجاه كثير من القضايا"، مؤكداً أن "اختيار رئيس الحكومة حق مطلق لسمو أمير البلاد، ونحن نعتقد أن الشيخ ناصر المحمد رجل المرحلة ولو كان هناك طرف ذو استحقاق في تولي رئاسة الوزراء في هذه المرحلة أو المرحلة المقبلة لأعلنا ذلك بالفم المليان ولكن نحن نرى أن الشيخ ناصر المحمد هو رجل المرحلة".

وقال البراك :" لا يمكن لأي شخص أن يصادر حق النائب في ابداء رأيه ولكنني أعتقد بحكم التجارب والمواقف وليس بحكم العواطف وأثبت سمو رئيس الوزراء الشيخ ناصر المحمد أن له مواقف صلبة تسجل له", مشيراً إلى " قضية أملاك الدولة في بعدها التجاري ومن خلال محاولة البعض السيطرة على أراض شاسعة من أملاك الدولة فقد كانت لسمو رئيس الوزراء مواقف صلبة في هذا الاتجاه، خصوصاً فيما يتعلق بقضية الجزيرة الخضراء وتعاطي الشيخ ناصر المحمد معها بعدما أثرنا هذه القضية في قاعة عبدالله السالم وكانت له ردة فعل ايجابية تجاه هذا الموضوع , والامر نفسه في مشروع ابو فطيرة " .

وأضاف البراك : " فيما يتعلق بقضية مشاريع B.O.T وهي المشاريع التي تعد ظالمة للمال العام ولأملاك الدولة فقد كان لسمو رئيس الوزراء الدور المهم والرئيس في وقف هذا العبث الذي مورس على المال العام وعلى أملاك الدولة في جانبها التجاري والتي كانت تدر مبالغ ضخمة"، لافتاً إلى انه "كان للشيخ ناصر المحمد دور حيوي في وقف هذا العبث، وهذه من المزايا التي نسجلها له، لاسيما واننا في كتلة العمل الشعبي واعلاننا في وقت سابق أن الشيخ ناصر المحمد رئيس ذو توجهات اصلاحية وهذا الكلام ليس من فراغ بل من خلال الوقائع والمواقف لسمو رئيس الوزراء".

وزاد البراك: "اننا نعتقد أن وجود هذا الرجل المحاور والمستمع والمتقبل لعملية النقد، والذي يستطيع من خلال الحوار أن يحول القضايا إلى أمر واقع، وهذا ما لمسناه منه خلال مواقف سابقة".

وتابع البراك أن "الشيخ ناصر المحمد استطاع أن يكسب ثقة الطرفين القيادة السياسية ممثلة في سمو أمير البلاد، وكذلك القيادة الشعبية ممثلة في مجلس الأمة مع احترامنا وتقديرنا لكل وجهة نظر تطرح "، لافتاً إلى أننا "نعلم أن هناك أطرافاً من خارج مجلس الأمة يزعجها استمرار رجل مثل الشيخ ناصر المحمد الذي يحسب له أنه استطاع أن يصل إلى نقطة التفاهم بين المجلس والحكومة، وكذلك بتفهمه وتقبله لأية وجهة نظر تجاه الوزراء، وباستخدام النواب لأدواتهم الدستورية وعدم اعتباره ذلك نوعاً من الاستفزاز "... هذا ماقاله البراك حرفيا .

وبعد هذا .. هل يمكن أن نصدق أن موقف كتلة العمل الشعبي اليوم برئ في استجوابها سمو الرئيس ؟؟.. قضية حدثت قبل اعوام , وماقام به سمو الرئيس حينذاك ينال الإشادة والمدح منقطع النظير , ومن امتدحه بالأمس يستجوبونه اليوم على القضية ذاتها ؟؟؟.. كيف نصدق ذلك ؟؟..لو كانت حريصة على المال العام كما تدعي , لماذا لم تستجوب الوزير المختص على الاقل في هذا الموضوع ؟؟ .. وإن كانت تعتقد ان الملف فيه تقصير ومن اختصاصات رئيس الحكومة لماذا لم تستجوبه في حينه ؟؟؟ .. ولماذا بالأمس ليس من اختصاص سمو الرئيس , واليوم من اختصاصه ؟؟؟.. أليس هذا دليلا قاطعا على تناقض كتلة الشعبي وانتقائيتها ولعبها بالدستور وتلوين الحقائق ؟؟؟.

*** محور التعويضات :

والغرابة كل الغرابة ان يتحدث أعضاء كتلة العمل الشعبي عن ملف التعويضات البيئية وهم يعلمون من تسبب بها , وماذا قدم سمو الرئيس كي ينقذ الكويت من خسارتها.. كتلة الشعبي والسعدون بالذات يعلم قبل غيره , الدور التاريخي للشيخ ناصر واتصالاته التي دلت على ثقله في هيئة الأمم المتحدة عندما تمكن من إعادة هذا الحق الكويتي , في وقت يعلم السعدون أيضا ان الواجب عليه ان يكشف من اضر ملف التعويضات , ويعطي كل ذي حق حقه .

وفي جميع الأحوال , الحكومة بقيادة الشيخ ناصر عالجت ملف التعويضات البيئية , واحتوت تقصيرا فيه منذ فترة ما بعد التحرير من الغزو العراقي .. اي أن سمو الشيخ ناصر تسلم تقصيرا منذ سنين طويلة , وانقذه من الاندثار , فكيف يُستجوب على أمر تألق فيه ؟؟.. وإن كان السعدون يرى ان هذا الموضوع خطير , لماذا لم يثره في حينه ويسائل من يستحق , لاسيما أنه عضو في البرلمان في مجالس مابعد الغزو العراقي , وترأس خلالها مجلسي 1992 و1996 ؟؟؟.

ألا يذكر السعدون , ان سمو الشيخ ناصر تحرك في ملف , مملوء بسوء افعال آخرين " يعرفهم أبو عبدالعزيز جيدا", وبدأ عبر تكليف رسمي وجهه سموه إلى معهد الكويت للابحاث العلمية " الاشراف على الجهات المنفذة للمشاريع البيئية وهي شركة نفط الكويت والهيئة العامة للزراعة والثروة السمكية ووزارتي الكهرباء والماء والدفاع والهيئة العامة للبيئة , تحت مظلة الأمانة العامة للجنة المركزية لمعالجة الملاحظات الواردة من مجلس ادارة لجنة الأمم المتحدة للتعويضات والمراجعين المستقلين التابعين للجنة".

ألا يذكر السعدون أن " في عهد الشيخ ناصر المحمد فقط , نالت الكويت ثناء مجلس ادارة لجنة الأمم المتحدة للتعويضات و ارتياحه من التغييرات التي قامت بها ممثلة باللجنة المركزية والتي من شأنها الاسراع في انجاز وتنفيذ مشاريع اعادة تأهيل البيئة الكويتية".

يا السعدون , سمو الشيخ ناصر , هو من عالج خلافا أنت تعرفه بين وزارة النفط وهيئة التعويضات , وتدرك من تسبب فيه , ونجح سموه في ان تبدأ "شركة نفط الكويت في مخاطبة مستشارين عالميين وشركات متخصصة لإدارة مشروع إصلاح وتأهيل البحيرات النفطية ومعالجة الضرر البيئي الناتج عنها " .

أنت تعرف يا السعدون , أن ملف التعويضات النفطية لم تكن فيه الحكومة طرفا , والأصل ان تثير هذا الموضوع منذ زمن بعيد مادمت به مهتما .. لكنك أخطأت العنوان , فأنت أثرته في الوقت الخطأ , وضد المسؤول الذي يستحق الاشادة وليس المساءلة !!.. فالمسؤول الذي حرك المياه الراكدة في هذا الموضوع , وأحدث فيه انقلابا لمصلحة الكويت وليس ضدها في لجنة التعويضات الدولية , لابد عليك أن تبرز دوره وتمتدح عمله , لا ان تشوهه وتغيب ما قام به .

لكن هذا ليس غريبا عليك يا السعدون انت وكتلتك , فلو كنت على صفاء مع سمو الشيخ ناصر في الوقت الحالي , لجعلت منه بطلا قوميا , لكنك تغيب الحقائق وتلوي ذراعها متعمدا ... لتثبت أنك تقصد الإصلاح والمال العام ومنفعة الكويت ... والوقائع تثبت العكس .

محور التنمية :

وتقع كتلة الشعبي في تناقض تام عندما تضع التنمية محورا ضمن محاور استجوابها .. فبعيدا عن أن الشيخ ناصر المحمد ليس مسؤولا عن هذا الملف , ووجود وزير هو الشيخ احمد الفهد مختص بهذا الموضوع , فإن عراب كتلة الشعبي أجاب على سؤال حول موقفه من استجواب كتلة العمل الوطني للشيخ احمد الفهد والذي يتناول ملف التنمية : " نؤيد استجواب الفهد , وسيتحدث واحد من أعضاء كتلة الشعبي اثناء الاستجواب مؤيدا لمحاور استجواب كتلة الوطني " .

وهنا السؤال يا السعدون :إذا كنت ترى أن المسؤول عن ملف التنمية هو الشيخ ناصر المحمد , فلماذا تؤيد استجواب أحمد الفهد ؟؟.. أليس هذا خطأ دستوريا وظلما لوزير بأن تؤيد استجوابه في موضوع ليس من اختصاصه ؟؟.. وإذا كنت ترى أن الشيخ أحمد الفهد يستحق الاستجواب في محاور تتعلق بالتنمية , فلماذا تأتي لتستجوب الشيخ ناصر المحمد اليوم , وهو غير مسؤول عن هذا الملف ؟؟؟؟ ... وإن كان استجواب الفهد يتضمن محاور أخرى غير التنمية , فلماذا لم تعلن ان استجوابه بموضوع التنمية غير دستوري ؟؟ .

أليس هذا تناقضا مكشوفا يا السعدون ؟؟.. هل تريد أن تلعب على الناس وتتلاعب بمفردات دستورية وكأن الكويتيين لايفهمون ما تقول وتهدف وتسعى إليه ؟؟.

إن الحقيقة يا السعدون , هي أنك تنتقم من الشيخ ناصر عندما لم تصوت لك حكومته في انتخابات الرئاسة , حيث أتيت في أول يوم من مجلس 2008 , والناس يتوقعون انك ستستعيد كرسي الرئاسة .. يومها كنت تشعر بالنشوة , وكل التحليلات الإعلامية تقول أن مجلس 2008 سيمنح الرئاسة للرئيس السابق ... لكنك عشت الصدمة وخسرت الإنتخابات أمام غريمك جاسم الخرافي بقارق لم تتوقعه حتى في اسوأ ظروفك .. من يومها , وانت انقلبت ضد الشيخ ناصر المحمد .. بل زاد حقدك اكثر ضد سموه تحالفات لك مكشوفة وواضحة مع " شخصيات من خارج المجلس انت تعرفها " , تسعى إلى كرسي رئاسة الحكومة , فكونت معها فريقا مؤججا لتحقيق أجندة مشتركة, من ضمن سيناريواتها كثرة الإستجوابات الموجهة إلى سمو الرئيس , حتى وإن كانت غير دستورية , وتقليب الأجواء ضده , ومحاولة إحراجه أمام الشارع , ومن ثم إحراجه أمام سمو الأمير لحمل سموه على اختيار رئيس وزراء جديد .. لكن فالكم خاب , ومساعيكم فشلت .. لان مابُني على باطل , فلن يجني إلا الباطل .

تفعلون ذلك , وانتم تعلمون علم اليقين مخالفاتكم للدستور , باعتبار ان اختصاصات رئيس الحكومة بينة لاتتجاوز مادتين في الدستور هما 123 و127 .. بل حددتها المحكمة الدستورية أيضا في وقت سابق .. لكنكم جعلتم الدستور مداسا تحت أرجلكم , ووضعتم سمو الشيخ ناصر المحمد وزيرا لكل الوزارات ومسؤولا عن كل شئ فيها .. رغم أن هذا بعيد كل البعد عن الدستور الذي ينص على ان كل وزير مسؤول عن وزارته ... ورئيس الوزراء لا يتولى وزارة .

بل إن الجرم الأكبر , أنك يا السعدون تأتي باستجوابات مخالفة غير دستورية , وتؤجج وتؤزم رافضا ذهاب الحكومة إلى المحكمة الدستورية لتتخلص من فسادكم وعبثكم بالديموقراطية ووأدكم للوائح الدستورية , وهو حق مشروع لها .. وتتناسى أن هذه المحكمة هي من نصبتك رئيسا لمجلس الأمة في 1996 ... فهل هي حق لكم وحرام على غيركم ؟؟؟.

هل تجرؤ يا السعدون مع كتلتك على الرد وإنكار الحقائق؟؟ لا .. فكل شئ واضح كالشمس , لكنكم استمرأتم طريق الشيطان والتأجيج , بعيدا عن الديموقراطية والدستور .. وخالفتم قول الله تعالى " تعالوا إلى كلمة سواء ".. فأنتم لاتريدون الطريق السوي , بل الأجندات الشخصانية المشبوهة .. ولكنكم تمكرون مع شياطين في نفوسكم وخارجها , ولايحيق المكر السيئ إلا بأهله .

" جريدة حديث المدينة الإلكترونية "

لا تتحدثوا عن الدستور حول فترة تشكيل الحكومة..التزموا نصوصه أولا وطبقوا أصول الديموقراطية

2011-04-28T09:45:00.000+03:00

***سيناريواتهم ضد سمو الرئيس جرائم لسفك الدستور واستباحته وانتهاك الديموقراطية والأصول البرلمانية

***الشيخ ناصر المحمد رئيس الحكومة بمباركة أميرية وثقة برلمانية وتأييد شعبي..وهي حقيقة تغمضون عيونكم عنها..لأنها تكشف انكم غثاء كغثاء السيل والرئيس جبل اشم

*** تجاوز رئيس الحكومة الاستجوابات امر طبيعي لان سموه ملتزم الدستور ولم يتجاوزه .. ومستجوبوه نهجهم خلاف مايعلنون فخسروا الرهان وتضاعفت آلامهم وتعمقت جراحهم

***الحقيقة في تشكيل الحكومة وفقا لدستور 1962 وليس دستور نواب الشخصانية هي أن فترة الأسبوعين محددة لمن يشكل الحكومة في بداية الفصل التشريعي لمجلس الأمة فقط

***الدستور الذي اتفق عليه الكويتيون جعل مجلس الأمة بيت الشعب والحوار مسلكا ووسيلة تشريع واتفاق لكن البراك وشلةالدستوريين الجدد ارتضوا الغوغائية وسيلة وغاية

***السعدون فقد بوصلته وانغمس في وحل تحالفات وبحث عن أمجاد وتاه في دروب الإنتقام وتصفية الحسابات فغدا أول من يذبح الدستور ويلتف عليه ويُنزفُ لوائحه أكثر من غيره

***لأن أفعالكم المستهجنة كثيرة لم يكن غريبا أن يعيب عليكم نواب ممن تغازلونهم توجهاتكم لاستجواب سمو الرئيس

***كنتم تمتدحون الشيخ ناصر في 2008 ولم تثيروا تأخر تشكيل الحكومة..ولما رفض طلباتكم غير القانونية انقلبتم عليه وهددتم باستجوابه لتأخر الوزارة!!كفاكم لعبا

***كتلة العمل الوطني لاتريد أن تُتهم مرة أخرى بمخالفة الدستور ..والمهددون باستجواب الرئيس لايهمهم انتهاك الدستور ووضع لوائحه تحت الأقدام لأجل مصالحهم

***الشيخ ناصر ممدودة يده للجميع.. يقنعهم ويقنعونه من خلال نصوص الدستور .. لكن الشخصانيين أهل العداوة المسبقة يعتقدون ان هذه تحالفات ويفسرونها بغير حقيقتها

يثير السخرية بعض النواب وهم يتحدثون عن الدستور ويفصلون مواده ويُنظرون في لوائحه ومايجيزه ومايرفضه .. يتشدقون بفهم نصوصه ومعرفة تفاصيله ودقائقه ,لكنهم في حقيقة الأمر لايفهمون منه إلا كلمات محشورة بين دفتي كتابه فقط , والدستور ليس عبارات ومفردات , بل فعل وممارسات على ارض الواقع .. وهم عن ذلك بعيدون .

الرجال الذين صاغوا الدستور واقروه في 1962 أرادوه طريقا لإقامة الوطن ومنظما لحياة المواطنين ومسارا للأجيال , يحتكمون إليه عند الإختلاف , ويلتقون حوله على اختلاف مشاربهم وتعدد آرائهم ... هذا هو عهد الكويتيين الآباء المؤسسين للديموقراطية كمنهج بناء للكويت , وهو الأمانة التي سلموها لمن جاء بعدهم .. وصيتهم صون الدستور والعمل بنصوصه والتزام روحه .

لكن البعض لم يكن على قدر العهد , وطعن وصية الآباء في الصميم .. وضع دستور 1962 على الرف , فلم يأخذ منه إلا الإسم فقط , وعمل على ان يخط له دستورا جديدا مفصلا لمصالحه وأجنداته ... فكانوا بحق الدستوريين الجدد .. راح الرجال الاوائل , وجاء زمن مسلم البراك ووليد الطبطبائي وفيصل المسلم وجمعان الحربش ومحمد هايف ومبارك الوعلان وضيف الله أبورمية وفلاح الصواغ وخالد الطاحوس .. وآخر إسمه احمد السعدون , فقد بوصلته وتخلى عن عهوده وضل مساره , وانغمس في وحل تحالفات وبحث عن أمجاد ولت وكرسي ورئاسة لم يعد يريدانه , وتاه في دروب الإنتقام وتصفية الحسابات , فغدا أول من يذبح الدستور ويلتف عليه ويُنزفُ لوائحه أكثر من غيره .. ليصبح ذنبه أكبر واشد .. فما كان منتظرا منه بحكم سنه وخبرته , أن يكون نصيرا صارما لوثيقة 1962 بنصوصها الحقيقية , وليس ناشدا تفسيرات هو يريدها ويهدف إليها , رغم علمه ان ما يردده , ينكره جهابذة الدستور وعلمائه وخبرائه .. وهم أكثر دراية من السعدون , واساتذة لصغار يسمون أنفسهم خبراء دستوريين , يتأتئون بتفاسير يوجهونها الوجهة التي تخدم من يريدون ويسيرون في ركابهم .

هؤلاء الدستوريون الجدد , لا علاقة لهم بالدستور إطلاقا , فبعضهم يتحدث عن الحريات وهو يفزع غاضبا كابتا كل فكر يخالفه , وآخر يتشدق بالمساواة والعدالة الإجتماعية ولايدرك منها إلا وساطات يمشي بها لجماعته وقواعده مخالفة للقانون , وعلى حساب كويتيين أحق ممن نالوا حقوقهم.. هؤلاء أبدعوا في انتقاء من الدستور مايحلو لهم لخدمة نهجهم , وما لايجدون فيه فائدة التفوا عليه ووضعوه وراء ظهورهم .. رغم أن الدستور كتلة واحدة , يؤخذ كله , او لاتتحدثون عنه إطلاقا .

الدستور الذي اتفق عليه الكويتيون جعل مجلس الأمة بيت الشعب , والحوار مسلكا ووسيلة تشريع واتفاق , لكن الدستوريين الجدد نسفوا كل ذلك , وارتضوا الغوغائية وسيلة وغاية .. هذا هو منهجهم الحقيقي .. أقلية يريدون فرض دستورهم الجديد علينا .. بلا خجل أوحياء .. يرتكبون المعاصي كلها , ويرمون ذنوبهم على غيرهم , مرة على الحكومة وأخرى على من يخالفهم ويعيب عليهم مسلكهم الفاجر .. يهدمون البلد ومقدراته ويعطلون بناءه ويهددون استقراره وامنه .. ثم يقولون أنهم يدافعون عن الدستور!! .. بئس الدستور الذي تسلكونه .. دستور 1962 بريء منكم , ومؤسسوه يتنكرون لافعالكم وجرائمكم .

إن دستوركم الجديد يانواب الفجور , هو كيفية وضع العراقيل امام الحكومة وتعطيل خططها , والتحالف على زرع الشوك في طريق سمو الشيخ ناصر المحمد , لعله يبتعد عن منصبه ... هذا تفعلونه يوميا , فهل هذا فيه شيء من دستور 1962 ؟؟.. عندما تجهزون الاستجوابات الشخصانية لحكومة لاتعرفون أسماء اعضائها , هل هو عمل دستوري ؟؟.. عدم احترامكم الغالبية وشعب يستنكر أفعالكم ويحتقر ندواتكم ويقاطع تظاهراتكم .. هل هو من نصوص الدستور؟.. إن هذا دستوركم وليس دستور الشعب الكويتي .. دستور صغتموه في لقاءات مشبوهة , تتآمرون فيها على البلد ومقدراته .

القضية ليست قضية الحكومة والموضوع ليس سمو الشيخ ناصر المحمد ... فإذا كانت الحكومة مخطئة أو مقصرة يمكنكم إصلاح اعوجاجها بالدستور وتستطيعون ذلك .. بل ان الحكومة ستساعدكم على طي الخطأ , لأنها تبتغي الطريق القويم , لكنكم تحاولون إنكار فعلها .. وإذا كانت كما تقولون , فالدرب سانح أمامكم لكشفها , بالتزامكم دستور 1962 , وليس دستوركم الجديد .. أما إن بدت قضيتكم الحقيقية الشيخ ناصر المحمد , فهذه قاعة عبدالله السالم ونصوص الدستور واضحة تنتظركم .. سيروا عليها , فإذا اسقطتموه بها , فسموه سيرحل .. ومن دون ذلك , دستوركم غير الديموقراطي الغوغائي محرم على الكويتيين , ولايعبر عنهم إطلاقا .. ولن يسمحوا لكم بفرضه عليهم .

إن مشكلتكم الاساسية هي انكم تظنون أن الديموقراطية هي ما تحقق مطالبكم .. ليس فيها رأي إلا رايكم , ولاصوت يُسمع غير صوتكم .. إن قلتم شيئا قال الآخرون لكم سمعا وطاعة , وإذا نويتم , سار الجمع في ركابكم وخلف صفوفكم .. ولانكم في وهم وضلال وعنجهية وشبهات تغطيكم من رؤوسكم إلى أخامس اقدامكم , تتفاجؤون بأن ماتقولنه ليس له صدى عند من تخاطبونهم .. عدد يسير ينصت إليكم ترونهم يتناقصون يوميا , والخطاب الإعلامي الذي تطلقونه تلقون امامه خطابات وخطابات تضعفه وتدحضه .. ومابين بيوت عنكبوت واهنة تبنونها , ورياح شعبية عاتية تكشف ماتسترونه وتخططون له , تتقاذفكم الأوهام والخيالات , فمنكرو عيبكم تسمونهم إعلاما فاسدا , وفاضحو سوادكم تطلقون عليهم متنفعين , وأوفياء لوطنهم يصدون أحقادكم وشخصانيتكم تنعتونهم على المال العام معتدين .. وكل تهمة ترمونها البطلان عنوانها , والخذلان نصيبها , وفقر الدليل محتواها .. والواقع هو أنكم مفلسون غير مصدقين ان اساسكم ضعيف جدا , والسواد الأعظم ليس معكم .. بعكس ماتظنون وتتخيلون .. غركم بعض نفر يتنقلون معكم أينما حللتم من سكرتاريا وعدد من طلبة سيستهم جماعة منكم .. وبتم ترونهم أكثرية .

هذه الحقيقة أيها الدستوريون الجدد .. فلاتستغربوا ألايؤيدكم بعض من كان معكم.. فهم خارجون على ممارساتكم ولايقرونها جملة وتفصيلا .. لايسايرونكم نهجكم ويعيبون خطكم .. ولذا قاطعوا اجتماعاتكم لتأسيس كتلة نهج .. لأنها غير دستورية بلا جدال ؟.. ويرفضون استجوابات مصاغة بأنفاس الشخصانية؟.

ولأن أفعالكم المستهجنة كثيرة وقائمتها طويلة , لم يكن غريبا أن يعيب عليكم نواب ممن تغازلونهم توجهاتكم لاستجواب سمو الرئيس لأن فترة تشكيل الحكومة تجاوزت الاسبوعين ؟؟ .. يعيبون عليكم ذلك ويعارضونكم فيه , لأن جهلكم بالدستور الذي تتغنون به كذبا , وشخصانيتكم وأحقادكم ونواياكم المسبقة هي من تقودكم لإثارة الضغائن والمشاكل والغبار امام سمو الرئيس .. فهذا هو ديدنكم وهواكم .

وشخصانيتكم , تتبين أدلتها يوما بعد يوم , بل لاتفوت ساعة إلا وتصبح هرما من الحقائق المؤكدة .. فأنتم في 2008 كنتم مع سمو الشيخ ناصر المحمد أحباء وأنصارا , ولما بدأ تشكيل حكومته واستمر 50 يوما مانطقتم بكلمة .. بل تحدثم بارتياح وطمأنينة بأن الأصل لسمو الرئيس أخذ وقته لاختيار الأفضل .. لكن الحال تبدل اليوم , فبعدما قطع سمو الشيخ ناصر المحمد عنكم ماتريدونه من مخالفات ووساطات ومعاملات غير قانونية وتعيينات اصدقاء وأحباب لكم لايستحقونها , انقلبيتم على اعقابكم , وجعلتم سمو الرئيس عدوا .. فلا غرابة أن تنادوا باستجوابه لأنه تأخر في إعلان تشكيلته الحكومية !!!.. فأين الدستور الذي يتيح لكم هذا اليوم , ولم تنظروا إليه في 2008 ؟؟؟.

إن الحقيقة وفقا لدستور 1962 وليس دستور نواب الغوغائية والشبهات والشخصانية , هي أن فترة الأسبوعين محددة لمن يشكل الحكومة في بداية الفصل التشريعي لمجلس الأمة .. أما غيرها , فلم يحدد الدستور او مذكرته الدستورية فترة بعينها , وهذا واضح نصا , ويوافق عليه جهابذة الدستور الذين شاركوا في صياغته .

وإن راى البعض خطأ أو ثغرة في ذلك , فليبادر إلى تعديل دستوري وفق القنوات المتبعة , ولايكثر من الكلام غير النافع , والإتهامات السوداء , ومحاولات لتأجيج فارغ .

إن هؤلاء الغوغائيين , تعرضوا لضربة قوية من كتلة العمل الوطني عندما رفضت استجوابهم سمو الرئيس , فبدأوا يوجهون سهامهم باتجاهها , واتهموها بأنها تحالفت مع سمو الشيخ ناصر بغرض وضع الاسافين والتحريض .. والمؤكد أن الأمر ليس تحالفا .. فكتلة العمل الوطني أخطأت في الماضي , ولاتريد أن تتهم مرة أخرى بمخالفة الدستور , والمهددون باستجواب الرئيس , لايهمهم انتهاك الدستور ووضع لوائحه تحت الأقدام , إن كان الأمر متعلقا بمصالحهم وأجنداتهم .

ثم إن سمو الشيخ ناصر ممدودة يده للجميع ويتحالف مع كل اعضاء مجلس الأمة من أجل طريق الإصلاح .. فسموه يلتقي مع مختلف فئات المجلس , يتكلم معهم ويستمع إليهم , يقنعهم ويقنعونه من خلال نصوص الدستور .. لكن الشخصانيين الذين يرفعون شعار العداوة المسبقة , يعتقدون ان هذه تحالفات ويفسرونها على غير حقيقتها , رغم أنها لب العمل البرلماني واصله ومانص عليه الدستور صراحة من خلال تشديده على ضرورة تعاون السلطتين ..والمشكلة هنا ليست في كتلة أو نائب أو حكومة أو رئيس وزراء .. بل في من يتعمد تجاوز الدستور ويصر على خطئه ويروجه على أنه حق مبين .. ويشكك ويتهم من يخالفه ويستنكر مايدعيه .

فليس عجيبا ان يخرج علينا كالعادة مسلم البراك مرددا ان " تأخر التشكيل الوزراي طعن بالدستور"...ولاغرابة أن يتبعه فلاح الصواغ بكلمات شبيهة , ومثلهم هذا وذاك من شلتهم .. فهم إذا نطق واحد منهم كلمة , ساروا خلفه كالقطيع مكررين ماقال من غير فهم ولادراية .. كأنهم اسطوانة محفوظة ... ومن يتابع تصريحاتهم وتوقيتاتها لتأكد من هذه الحقيقة .. لاتغيير في المعاني ولااختلاف في التعابير ..حتى يبدو أن من حفظها لهم واحد , أو متفقين على نطقها سلفا .. لا , بل يكررون تصريحات بعضهم البعض في الرسائل الإخبارية الهاتفية .. مايختلف فيها تغيير الإسم فقط ... وراقبوهم بعد التشكيل الحكومي , سيصفون التشكيلة بالضعف وعدم تلبية مطالب الشعب والتطلعات , وستتكرر هذه الكلمات في تصريحاتهم المنطوقة أو المرسلة هاتفيا ... "حتى لو كانت الحكومة الجديدة كلها من الملائكة " .. فمن كانت الشخصانية عنوانه , سهل على الجميع توقع ردود أفعاله .

إن تجاوز سمو الرئيس الشيخ ناصر المحمد الاستجوابات الشخصانية امر طبيعي , لان سموه ملتزم الدستور ولم يتجاوز القانون .. أما مستجوبوه نهجهم خلاف مايعلنون فخسروا الرهان وتضاعفت آلامهم وتعمقت جراحهم .. وهم أيضا سيواجهون المصير ذاته وسينتصر سمو الرئيس مجددا .. ليس رجما بالغيب , ولكن لأن النهج التآمري لن يأتي بنتيجة إطلاقا , وضرب الدستور مرفوض للغالبية النيابية والشعب الكويتي عامة .

ليعلم هذه الرسالة السعدون والبراك وحاشيتهم .. ليفهموا أن سيناريواتهم ضد سمو الرئيس ماهي إلا جرائم لسفك الدستور واستباحته وانتهاك الديموقراطية والأصول البرلمانية .. أما سمو الرئيس , فهو رئيس الحكومة .. قبلتم أم رفضتم .. هو رئيس الحكومة بمباركة أميرية وثقة برلمانية وتأييد شعبي كويتي .. هذه الرسالة التي تزعجكم , وتقفزون عليها لئلا ترونها أو تحسون بها ...لماذا ؟.. لأنكم إن فتحتم عيونكم عليها أو صمتم قليلا لأدركتموها واقعا واضحا كالشمس .. لكنكم لن تفعلوا , فإذا أبصرتموها لتأكدتم كم أنتم صغار غثاء كغثاء السيل .. وسمو الرئيس جبل اشم .

" جريدة حديث المدينة الإلكترونية "

www@citytalks.co.uk

سموم وأكاذيب يثيرها السعودي عبدالعزيز الخميس ضد الكويت..ويتطاول على رموزها ويتهمها بالتآمر

2011-04-26T10:13:00.001+03:00

*** تحاول متعمدا زرع الشقاق بين أبناء العم الصباح والخليفة باتهامك كذبا للأسرة الكويتية بعدم نصرتها لشقيقتها

***تجنب وصف الكويت بالتنكر لأشقائها.. فالكويتيون أهل الوفاءوهم من فزعوا لآل سعود في الماضي يوم انطلق المؤسس عبدالعزيز من أرض الكويت ليوحد الدولةالسعودية

*** القضية ان هناك دولا منزعجة من ديموقراطية الكويت..وتريد كبت حرية الكويتيين والمساحة الرقابية الكبيرة لبرلمانها

*** رأي الكويت مستقل ولاتسمح لدولة أو فرد بالاعتراض على تعيين الشيخ ناصر رئيسا للحكومة..وترفض التدخل في شؤونها الداخلية مثلما لاتتدخل بشؤون الغير

***السياسة الكويتية الخارجية تنطلق من ثوابت وضعها سمو امير البلاد .. والشيخ ناصر المحمد لا يغرد خارجها

***إذا كنت تحذر الكويت من أن يأتيها غزو آخر لأن سياستها خاطئة فهذا تفسيرك الضال.. ومن غزا الكويت هو الطمع والجشع والديكتاتورية الصدامية

***السياسة الكويتية لم تخطئ في التسعينيات مع العراق..فكيف تتصالح مع مجرم مصر على رفض الحدود وتسليم الاسرى أو رفاتهم ولايعترف بجريمة غزوه ؟

***الكويت رصينة السياسة طرحت فكرة إنشاء مجلس التعاون وقادت مصالحات شهيرة بين دوله ..فكيف تتهمها ياالخميس بالتآمر على الخليج؟؟

***العلاقة الكويتية مع الغرب اقل بكثير من تحالف دول عربية معه ... وبلدك السعودية من ضمنها ..وقبل الغزو عرضت واشنطن نشر قواتها والكويت رفضت ارضاء للعرب

***أحداث كثيرة شهدتها سنوات مضت تثبت أن طهران ليست مرتاحة للكويت لأن السياسة الكويتية لاتصفق للإيرانيين

***الكويت لم تتعاون بربع ما تتعاون به دول خليجية اقتصاديا مع طهران .. ولاتجد العمالة الإيرانية فيها التسهيلات ذاتها في دول شقيقة

*** لو كانت السياسة الكويتية متحالفة مع طهران هل نجد هذا الشد المتكرر بين الكويت وإيران ؟.. بالتأكيد لا

***الكويت رسميا وشعبيا مع النظام البحريني .. لكن القانون الكويتي لايسمح للحكومة بمنع أطراف خرجت مؤيدة للمتظاهرين البحرينيين أو ضدهم

***لماذا تشوهون المواقف..الكويت مع البحرين في درع الجزيرة والقوات البحرية وهي من طرحت صندوق مساعدتها ماليا وقادت حوارا لتأمين أمنها الاستراتيجي

***حول الشيخ ناصر شرائح الكويتيين شيعة وسنة حضر وبدو.. لكن من في قلبه مرض يركز على من حوله من الشيعة

***لاتكرر أباطيل خصوم الشيخ ناصر..فسموه زار دول الخليج وسياساته وطنية عروبية ولايجامل ايران

***الشيخ ناصر لا علاقة له بمحمود حيدر وليس له شراكة تجارية معه.. هذا ما يثيره خصومه ولم يظهروا ورقة واحدة أو دليلا واقعيا على صدق ما يتفوهون به

*** الحكومة أحالت صحيفة وقناة محمود حيدر على النيابة..وفي الكويت القانون يحاكم ولايُشنق المتهم فورا ..فهذا ما تريده أنت يا الخميس وليس اصول العدالة

*** القضاء وحده هو من يبريء أو يدين متهمي الشبكة التجسسية الايرانية وليس الشيخ ناصر ..فلايستطيع أحد التدخل في احكامه بعكس أقطار أخرى

***السفارة الإيرانية فيها ثلاثة آلاف موظف .. بعلم الشيخ ناصر !! كذبة استعرتها من أحد خصوم الشيخ ناصر المحمد أطلقها ونال استهجانا وانتقادا .. لأنها أم الأكاذيب

كتب الإعلامي السعودي عبدالعزيز الخميس مقالة في جريدة "ميدل ايست أون لاين " , لو لم يضع اسمه تحتها لظننا أن كاتبها هو الديكتاتور صدم حسين أو أحد جلاوزته .. فهي مملوءة بالاكاذيب والإساءات القبيحة والتحريض على الكويت واسرة الصباح الكريمة ... بل لم تخل من وضع الاسافين العلنية بينها ودول مجلس التعاون الخليجي , واتهام الكويت ونظامها الحاكم بالتآمر السافر على شقيقاتها الخليجيات , من خلال " خدمة النظام الإيراني , وتأييد سياساته ومساندته بكل ماتملك لينفذ مايريد في البحرين والمنطقة "... وكل هذا لخصه في زاوية فجور بمعنى الكلمة تحت عنوان : " محاباة لإيران في غير محلها: الكويت تخطئ مرة أخرى والسعودية تدفع الثمن ".

ماهذا يامن نعتبره شقيقا ؟؟ .. هل كتبت مقالتك متأثرا بصداقتك الوطيدة لعبدالباري عطوان الذي تعمل معه لترضيه بالسير في ركابه الكاره للكويت نصره لسيده المقبور صدام حسين ؟.. أم تقربا من قناة الجزيرة التي هرولت إليها بعدما طُردت من مجلة المجلة التي رأست تحريرها , وخرجت منها مكسور الخاطر ؟؟.. هل هي محاولة منك لتروج كذبة مؤامرة كويتية ضد السعودية , وانت تتصدى لها لعلها تقربك وتعيدك إلى خير مسؤولين سعوديين واليتهم يوما , وندمت على مفارقتهم حينما سلكت مسالك إساءات لهم في قنوات فضائية خارجية أحرجتهم ,هي كانت سبب فصلك مما كنت فيه؟.

ليست هذه وجهات النظر وطرح الآراء في المقالات .. وفرق شاسع بين الرأي والتجني يا الخميس .. الكويت ليست كما كتبت ولن تكون , فهي مشهود لها بالسياسات الرصينة .. أمس واليوم وفي المستقبل إن شاء الله .. وهذه السياسة هي التي حفظتها بعد الله طوال قرون مضت , رغم أنها صغيرة المساحة قليلة السكان , وتقع بين دول كبرى تفوقها قوة وعتادا .. وهذه حقيقة أكيدة لاتحتاج إلى برهان , ولن تخفيها اتهاماتك ومحاولاتك إثارة الشكوك حولها .

فالكويت , هي صاحبة فكرة تأسيس مجلس التعاون الخليجي وعملت بقوة على تحقيقها وتحويلها واقعا .. وهذه بشهادة قادة المجلس , ونظنك تذكر ما قاله الملك فهد بن عبدالعزيز آل سعود طيب الله ثراه في هذا الشأن .. فجلالته رحمه االله قالها وبالحرف الواحد : " سمو الشيخ جابر الاحمد هو من طرح فكرة إنشاء مجلس التعاون الخليجي " .

وهذه السياسة , وضعها ورعاها سمو أمير البلاد الشيخ صباح الأحمد , الذي كان على الدوام نصيرا لقضايا امته ومدافعا عنها .. وسموه يضع لدول مجلس التعاون الخليجي الإهتمام الأكبر في سياسات الكويت الخارجية , ومشهود له بمعالجة اي خلاف بين أقطار المجلس أو عقبات هنا أو هناك .. ولعلك تذكر دوره المشهود في تكسير حواجز الخلاف المعروف بين السعودية وقطر .. فهو قائد المصالحة بين الطرفين , إنطلاقا من إيمان سموه بأن التآلف الخليجي قوة لأعضاء مجلس التعاون ... وآخر مامشى عليه في هذا الطريق , سيره في مصالحة الشقيقتين الإمارات وعمان .

هل هذه السياسة يا الخميس , تتآمر على دول الخليج , وتعمل ضد مصالحها كما تقول ؟.. هذا بهتان عظيم ؟.. وإفك مبين قولك : " بكل هذا الخذلان ترتكب الكويت ما ارتكبته في تسعينات القرن الماضي حين تجاهلت الدعوات لإصلاح العلاقات الكويتية العراقية والابتعاد عن تجاهل المخاطر التي تتعرض لها الكويت من جار قوي ".

أين الحيادية في هذا الطرح يا الخميس ؟.. كيف لاتذكر المعطيات كاملة في الأحداث لتحكم تاليا عما إذا كانت سياسة الكويت خاطئة في التسعينيات , أو أنك تذكر رأيك هذا منطلقا من منبع شربته من أعداء الكويت أو أنت تسلك الخط المعادي نفسه والمتحامل سلفا ؟ .

ما الخطأ الذي ارتكبته الكويت في التسعينيات وهي ترى عدوا احتلها وشرد أهلها ودمر ارضها واغتصب وحرق الاخضر واليابس , مازال يتحين فرصة الإنقضاض عليها ؟.. المجرم صدام حسين الذي تتهم الكويت بأنها تجاهلت اصلاح علاقاتها مع بلاده , كان يرفض الاعتراف بالحدود الكويتية , ويصر على أن الكويت محافظة عراقية , وينكر وجود اسرى كويتيين لديه أو تسليم رفاتهم .. ولايبدي اي تعاون مع الأمم المتحدة لتنفيذ القرارات المتعلقة بالغزو .. فكيف تتهم الكويت بالسياسة الخاطئة ؟.. هل وجدت الكويت أمرا إيجابيا من العراق حينذاك حتى تمد يدها للمصالحة؟ .. ألم يحاول المقبور صدام غزو الكويت ثانية بعد غزوه الاول بسنوات ؟.. ألا تذكر سياسات النظام السابق وهو محاصر ضد السعودية وعدوانيته تجاهها ؟؟... كيف تريد أن تكون السياسة الكويتية , تجاه نظام ديكتاتوري , يذرف دموع التماسيح , من دون أن ينفذ شيئا واحدا مما أخذه من الكويت ؟؟ .

الكويت ليست قصيرة النظر كما تدعي , فهي بعيدة النظر وأطول مما تعتقد وتظن .. ولاتتهمها بأنها متحالفة مع الغرب فقط .. فالعلاقة الكويتية مع الغرب اقل بكثير من تحالف دول عربية مع هذا الغرب الذي تتحدث عنه , وبلدك السعودية من ضمنها ... والواجب أن تذكر أن الكويت أعطت إيمانها بالامتداد العربي الكثير , وقبل الغزو كان بإمكانها الإستعانة بالقوات الغربية لتواجه التهديدات العراقية .. بل إن واشنطن عرضت نشر قواتها في الكويت لتمنع خطرا عراقيا محدقا , لكن الكويت رفضت ذلك تماما , ولم تتحالف مع الأجنبي ضد العربي , ولم تبتعد عن إخوتها .. بل إن اخوتها هم من أكلوها ... بعكس ماتدعي يا الخميس , لكنك كتبت الأكاذيب , وتجنبت الحقائق .

أما لب موضوعك وهو اتهامك بأن الكويت تروج للسياسات الإيرانية وتساندها ضد دول مجلس التعاون الخليجي , فهو بلا شك الكذب بعينه , ولم تأت بحق إطلاقا .. فالكويت لو كانت حليفة لإيران , ماكانت الشبكة التجسسية الإيرانية .. ولماذا يتجسسون لو كانت الكويت تؤيدهم وتساندهم ؟.. من باب أولى يتجسسون على من هو ضدهم ؟!.. وأحداث كثيرة شهدتها سنوات مضت تثبت أن طهران ليست مرتاحة للكويت , لأن السياسة الكويتية لاتصفق للإيرانيين وتطبل لهم .. فالكويت هي الدولة الخليجية الوحيدة التي تقرن كافة خطابات مسؤوليها في المحافل الدولية بمطالبة إيران بالتخلي عن الجزر الإماراتية , والكف عن سياساتها في البحرين .. والكويت لم تتعاون بربع ما تتعاون به دول خليجية اقتصاديا مع طهران .. ولاتجد العمالة الإيرانية في الكويت التسهيلات ذاتها في دول شقيقة ؟ .. والسجلات الكويتية في هذا الشأن معروفة وبإمكان الجميع المقارنة والتثبت .

فلو كانت السياسة الكويتية متحالفة مع طهران , هل نجد هذا الشد المتكرر بين الكويت وإيران ؟.. بالتأكيد لا , ولعل في الحرب العراقية الإيرانية خير مثال على ذلك .. فالكويت دفعت ثمن ذلك أمنها واستقرارها وتفجيرات في أرضها واختطاف طائراتها وتدمير ناقلاتها .. ولم تساند طهران أو تعود عن دعمها للشقيق العربي العراق .. بل إن طهران مستغربة من عدم تحالف الكويت معها بعد الغزو وحتى يومنا هذا , رغم أن طهران عارضت جريمة الإحتلال ؟؟.. والجواب هو أن الكويت ترى ان إيران لم ترد حقوقا خليجية ولم تبد نوايا حسنة في قضايا عدة , ولذلك لم تصل علاقة البلدين إلى ماتبتغيها طهران , وموقف الكويت يفوق تشددا مواقف دول الخليج من دون شك .. فلا تغير الحقائق يا الخميس , وتلونها وتحاول الإتيان بعكسها .. فكذبك مكشوف للغاية , وأهل الخليج جميعا يعرفون ذلك , وأنت تشكك لوحدك لغايات في نفس يعقوب لامحالة .

لكن عليك يا الخميس ألا تنكر أن الدول تبقي على بعض الخطوط مفتوحة ولاتقطعها تماما.. والكويت أبقت على خطوط محدودة مع طهران .. و السعودية أيضا أبقت على هذه الخطوط وسائر الدول الخليجية .. وإذا تظن أن في الكويت أطرافا شعبية كويتية شيعية تساند إيران , فهي تمثل نفسها , وحتما لاتمثل السياسة الكويتية .. فالكويت دولة ديموقراطية بلا شك , وحرية الرأي مكفولة قولا وعملا بحكم الدستور ... والقانون الكويتي لايحاسب هذه الأطراف حينما تعبر عن رأيها في هذا الجانب , مثلما هناك أطراف معادية لطهران خرجت وعبرت عن موقفها , والحكومة الكويتية , ليس من حقها قانونا الوصاية على الرأيين , بعكس عما هو عليه الوضع في السعودية ودول مجلس التعاون .. وبما انك من دعاة الحريات يا الخميس , فيجب أن تمتدح مشهدا كهذا , باعتباره لايحدث خليجيا إلا في الكويت .. وحدث مثله أيضا يوم وجهت طهران تهديدات للسعودية , حيث خرجت ندوات كويتية ومهرجانات مناصرة للرياض .

ومن الخطأ ان يعتقد البعض ان الاصوات الكويتية التي خرجت مناصرة للمتظاهرين البحرينيين كانت بتأييد رسمي كويتي .. هذا غير صحيح إطلاقا .. فالقانون لايسمح للحكومة الكويتية بمنعها .. وإذا خالفت ومنعت , فإنها مجبرة على منع آخرين سيتظاهرون مناصرين للرأي الآخر , وهنا لاتكون العدالة التي نص عليها الدستور الكويتي .. فالسلطة الكويتية لادخل لها بمن خرج مؤيدا للبحرينيين الشيعة أو عارض تظاهراتهم .. وهذه مسألة مفروغ منها , غير أن اللبس يكون في من لم يتعود على حرية الأراء والاعتصامات , ومن يتصيد في المياه العكرة , ويجير أمورا لمصلحة هدف معين .

وإذا أردت الموقف الكويتي تجاه الاحداث البحرينية , التي حاولت يا الخميس تلوينه وتشويهه متعمدا , فإنه واضح وضوح الشمس .. فالكويت قلبا وقالبا مع البحرين ونظامها الحاكم ..والرأي الرسمي الكويتي والسواد الأعظم من الشعب بإستثناء بعض الأصوات الشيعية التي تطرقت لها يا الخميس , تقول : " النظام البحريني خط أحمر ".. هذه العبارة قالها سمو الأمير والحكومة الكويتية والبرلمان الكويتي .. اي أن الرأي الرسمي والشعبي متفق على أمر واحد .. فأين ما قلته من بهتان وسوء الفاظ غاياتها مستنكرة ؟؟ ..

وماذا تقصد بقولك : " المثير للشفقة أن أبناء العم والعشيرة الواحدة لا يمدون أيديهم لنجدة إخوتهم حين تعرضت أسرة آل خليفة لمشروع فارسي لتصفية وجودها...
هذه البحرين بقيادة آل خليفة وحين ادلهمت عليها الأمور لم تقف معها شقيقتها أسرة آل صباح، بل تداعت لها الأسر الخليجية حتى أعداء الأمس من آل ثاني أرسلوا قواتهم، بينما تهاون آل صباح راسمين علامات استفهام كبيرة".

هل أنت في وعيك يا الخميس عندما كتبت هذه العبارات ؟.. ليس فيها منطق إطلاقا , فما هي غايتك منها ؟؟.

إنك تكتب من دون متابعة دقيقة للأحداث , وتذكر حرفا وتقفز على أشياء واشياء , لتوصل لغير المتابع من قرائك فكرة في ذهنك , وإلصاق تهمة التآمر بالكويت , وهي بريئة منها بلا شك .. فالكويت قبل اندلاع أحداث البحرين الدامية كانت تقود حوارا بين السلطة والمعارضة , واقترب هذا الحوار من اللقاء على طاولة المفاوضات بدعوة من سمو ولي العهد البحريني سمو الأمير سلمان بن حمد آل خليفة , لكن مستجدات فجرت الموقف تاليا .. ودخلت قوات درع الجزيرة ومن ضمنها قوة كويتية .. ولم تتخلف كما تقول .. واللقاء الذي جمع العاهل البحريني الملك حمد بن عيسى آل خليفة بهذه القوات بعد دخولها بايام كشف التواجد العسكري الكويتي وعلى العلن , حيث كان اللقاء متلفزا .. فلماذا تلون الحقائق يا الخميس ؟؟؟ .

وإذا كنت تحاول زرع بؤر الشقاق بين أبناء العم آل الصباح وآل خليفة باتهامك للأسرة الكويتية بعدم نصرتها لشقيقتها , فهو الإثم بعينه والعار كله عليك ياالخميس ..فهذه لاتليق بأخلاق مسلم .. كيف تتهم الصباح بالتآمر على الخليفة والتخلي عن أبناء عمومتهم؟.. هل تعرف كل شئ ؟؟.. أتدرك ما خلف الكواليس ؟؟.. أسهلة عملية إطلاق الاتهامات من غير تثبت ؟؟.. الكويت فعلت للبحرين الكثير من غير منة , بل واجب ومن باب الأخوة والمصلحة المشتركة ... وإذا سألت السلطة البحرينية لوجدت الإجابة .. فمن اقترح صندوق مساعدة البحرين وعمان ذي العشرين مليارا هي الكويت .. ومن قادت الحوار الاستراتيجي للأمن البحريني هي الكويت .. وعسكريا الكويت حاضرة برا وبحرا .. فهي لم تغرد خارج السرب , في وقت كانت تنظر للمستقبل البعيد , من خلال عمل يخدم البحرين ويجنبها الشقاق الداخلي في الفترة المقبلة , وهو ماقدمته وطرحته على البحرينيين والخليجيين ,, لكنك ياالخميس , تفسر الأمور على عواهنها , وتأخذ من الأمور قشورها .. رغم أن الموقف الكويتي وصف غربيا وعربيا بأنه " مدرسة في الشؤون السياسية " , ونال إعجاب كل من تابع الأحداث البحرينية .. فالموقف الكويتي ينطلق بحرينيا ويعود بحرينيا, والعارف بابسط أمور السياسة يدرك ان مايحدث حاليا لن ياتي بخير على المنطقة بأسرها خلال السنوات المقبلة , ولايخدم البحرين إطلاقا .. وهذه رؤية لا علاقة لها بإيران أو مجاملة لسياستها أو توددا لها كما تحاول أن تغمز وتلمز ... والكويت شعبا وحكومة حتما تدرك الأطماع الإيرانية في البحرين ونواياها , وهذا ليس غائبا عنها إطلاقا , وتقف ضدها موقفا صلبا .

غير أن مشكلتك با عبدالعزيز الخميس , ليس السياسة الكويتية من البحرين أو من العراق في التسعينيات .. بل مسعاك للتدخل في الشؤون الداخلية للكويت , والنيل من رموزها وشيوخها .. ولذا لم تستطع كبت مافي جوفك , فالقيت اتهاماتك لسمو رئيس مجلس الوزراء الشيخ ناصر المحمد , ووصفته بأنه " خادم السياسة الإيرانية ومؤيدها"... وليتك أتيت ببراهين وحجج نصدقك فيها , بل كررت أكاذيب خصوم سموه من نواب في البرلمان الكويتي يناصبونه العداء الشخصاني , وكررت اسطوانتهم من غير تثبت , متجاهلا قول الله تعالى " إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا " .

يا الخميس , كل ماذكرته حتما نقلته من صحف كويتية نشر على لسان هؤلاء النواب وهم قلة قليلة لايعبرون عن رأي الغالبية , بل إن اتهاماتهم مجرد اقاويل , ولو كان لديهم دليل على صدق مايدعون لما صبروا دقيقة واحدة على التطبيل لها وإحالوا سموه على المحاكمة , لاسيما أنهم يتسابقون إلى مساءلته حتى في توافه الأمور .

إن المؤكد , هو السياسة الكويتية الخارجية تنطلق من ثوابت راسخة وضعها سمو امير البلاد وهو يقودها منذ ان كان وزيرا للخارجية , والحكومة الكويتية لاتحيد عنها .. وحتما سمو الشيخ ناصر المحمد لا يغرد خارجها وحيدا , فلا تحاول يا الخميس , تصوير ان سمو الشيخ ناصر يحتضن السياسة الإيرانية ويحتويها في الكويت لضرب المصالح الخليجية , متجاهلا سياسة خطها سمو الامير , ومن دون انتباه إلى برلمان منتخب قوي وفاعل .

ولا تستظرف يا الخميس بكلماتك السمجة : " ما يثير الفزع أن ثمة مواثيق خليجية بنصرة دوله بعضها البعض في حال تعرض أمن هذه الدول إلى خطر , ولكن الشيخ ناصر المحمد حبيب الفرس لا يريد إغضاب العيون الفارسية الجميلة ولا أن تتوقف هدايا السجاد الشيرازي لقصره " .

لاتقل ادبك وترفع عن بشائع اللفظ .. فسمو الشيخ ناصر ليس بحاجة إلى سجاد شيرازي أو غيره .. سموه من أكثر الكويتيين وطنية واخلاصا لبلده وعروبته , وهو وفي لأشقائه , لكن البعض بلغت فيه الأحقاد والخصومة في الخلاف إلى ترويج ماسموه بريء منه براءة الذئب من دم يوسف .. ولاصحة إطلاقا لما تقوله بأن سمو الشيخ ناصر يحتضن شخصيات إيرانية .. فمن حوله شرائح المجتمع الكويتي قاطبة سنة وشيعة بدو وحضر , وسموه يمثل الوحدة الوطنية بعينها , غير ان خصومه لايرون من هؤلاء إلا شخصيات شيعية , والمشكلة ليست في سمو الشيخ ناصر .. بل من في قلبه مرض وأجندات خاصة .

ونراك يا الخميس تكرر ما قاله البعض من الأطراف النيابية الكويتية , ونظن بعضهم اصدقاء لك .. فانت رددت كلماتهم ذاتها : " الشيخ ناصر لم يزر دول الخليج , وزار إيران مرارا .. والشيخ ناصر يحتضن رجل الأعمال محمود حيدر الذي وصف خادم الحرمين بأنه كوهين الخليج " .

والمفروغ منه , أن سمو الشيخ ناصر المحمد زار إيران مرتين إثنتين فقط مبعوثا من سمو أمير البلاد , ولم يزرها مرارا على حد ما تقوله نقلا عن أصوات كويتية ... ولاصحة لكلمتك عن عدم زيارته دول التعاون , فسموه حط فيها في جولة عمل في وقت سابق..والأسبوع الماضي كان في السعودية معزيا في وفاة شقيقة خادم الحرمين الشريفين , وقبلها في مؤتمر قطري .. فمن اين أتيت بافترائك ؟؟

والمؤكد أيضا ان سمو الشيخ ناصر لا علاقة له برجل الأعمال الكويتي محمود حيدر , وليس له شراكة تجارية أو غيرها معه .. هذا ما يثيره كذبا خصوم الشيخ ناصر , وحتى الآن لم يظهروا ورقة واحدة أو دليلا واقعيا على صدق ما يتفوهون به .. ومن الفداحة في الخطأ حقا يا الخميس , أن تعتمد على اقاويل ,وأنت كنت في يوم من الايام رئيس تحرير مجلة توصي العاملين لديك أن يتثبتوا من الحقائق قبل نشرها !!! .

ثم إن وصف خادم الحرمين بانه كوهين الخليج , وصف رفضه الكويتيون جميعا , وحظي هذا الأمر باهتمام مجلس الوزراء الكويتي , وفيه تقرر إحالة الصحيفة والقناة الفضائية التي يملكهما محمود حيدر على النيابة العامة , باعتبار أن ما قيل " مرفوض رفضا تاما , ويسيئ لشخص كريم ودولة شقيقة وعزيزة على الكويتيين " .

لكن يبدو يا الخميس أنك تريد شنق السيد محمود حيدر فورا .. وهذا ممكن في دول أخرى , لكن لايحدث في الكويت دولة القانون والحرية .. فالحكومة برئاسة الشيخ ناصر المحمد طبقت القانون والتزمت الدستور الذي يسيرها , وإذا كانت هناك دول منزعجة من ديموقراطية الكويت ,فهذا شانها .. تحاول اثارة امور غير صحيحة ظاهرها لغط حول سياسات كويتية تجاه طهران , وتشويهها الموقف الكويتي من البحرين .. وباطنها محاولة لكبت حرية الكويتيين والمساحة الرقابية الكبيرة لبرلمانها ... وأنت يا الخميس , تتناسى أن السلطة في الكويت ليست متفردة القرار كدول أخرى .. فهي تتحرك وفق أطر حددها الدستور , وحتما ستحاسب إن حادت عنها.. وهذه مشكلة من يفتقر إلى الديموقراطية , فهو يفسر المواقف الكويتية بغير حقيقتها , أو من نقطة مايهمه و ماتريده مصلحته .

ولو كنت ياالخميس تعرف الكويت جيدا , وتكتب منطلقا من منبع محايد , ما كتبت بأن " هؤلاء الإيرانيين ومنْ قبض عليهم ضمن شبكة التجسس من كويتيين نعرف جيدا بل نؤكد انه وبفضل من ناصر المحمد سيتمتعون بالحرية قريبا ولن يحاسبوا ضمن مسلسل التخاذل الكويتي "... فما كتبته ينم عن جهل أو هدف مرسوم لك بلا جدال .. فالشيخ ناصر المحمد ومن أصغر منه .. وحتى سمو الامير لايحق لهم التدخل في أحكام القضاء الكويتي .. وإذا رأى هذا القضاء أن المتهمين في الشبكة التجسسية أبرياء سيخرجون فورا من دون تأخير , ولا ينتظر التنفيذ أمرا من الشيخ ناصر .. فالقضاء الكويتي سلطة قائمة بذاتها .. ولو كان باستطاعة الشيخ ناصر المحمد السيطرة على القضاء والتدخل في أحكامه , لجيره لمصلحة قضايا رفعها ضد مسيئين إليه من بعض سياسيين وكتاب ... هؤلاء نالوا براءة وهاهم أحرار يمارسون حرياتهم الكاملة .

لكن يا الخميس , ماقلته ربما يفعله مسؤولون في دول أخرى , لكن في الكويت هذا مستبعد تماما , وثق في ذلك جيدا , لكن إن ابتغيت الإصرار على الكذب , فلن نجاريك فيه .. ومن كان له هدف مشبوه مسبقا تجاه الكويت يمكنه التلون والإبداع في البهتان .. بيد أن كل شئ ينكشف سريعا , مثلما هي كذبتك النكراء أن " السفارة الإيرانية فيها ثلاثة آلاف موظف .. بعلم الشيخ ناصر ".!! فهي كذبة استعرتها من أحد خصوم الشيخ ناصر المحمد أطلقها , ونال استهجانا وانتقادا كبيرين .. لأنها أم الأكاذيب .

لكن ما يجعلنا أن نقول لك قف ولاتتجاوز حدودك يا الخميس , هو مسعاك إلى أن تصف إعادة تعيين سمو الشيخ ناصر المحمد رئيسا للحكومة الكويتية بانه " تعنت كويتي غريب تجاه تحذيرات خليجية لصانع القرار الكويتي ".

لن نسمح لك أو لغيرك بالتدخل في شؤننا الداخلية .. وليس من حق أحد سواء كانت دولة أو فردا بأن يحدد لنا كيفية تعيين رئيس وزراء الكويت .. فهذا اختصاص أصيل لسمو الأمير وحده بحكم الدستور .. ورأي الكويت مستقل , وينبع من مصالحها العليا , وسمو الأمير راى المصلحة في تعيين الشيخ ناصر رئيسا للحكومة , بعدما استشار شرائح شعبية, وتحرى رؤية الشارع الكويتي .. رغم أننا نربأ بأشقائنا الخليجيين توجيه تحذير يرفض تعيين الشيخ ناصر .. فهم لايتدخلون في الشؤون الداخلية للغير , مثلما لانتدخل في شؤونهم .

يا عبد العزيز الخميس , إن العلاقات الكويتية السعودية وطيدة جدا , وأسرة الصباح وآل سعود هم في الواقع أبناء عمومة في الماضي والحاضر والمستقبل .. والشعبان السعودي والكويتي هما الأقرب في قواسم مشتركة أكثر من غيرها خليجيا .. وأكبر جالية سعودية في الخليج موجودة في الكويت وتجد رعاية خاصة ..والكويت أميرا وحكومة وشعبا تعلم علم اليقين ان السعودية امتداد أمني لها , ولاتنسى الدور الفاعل والكبير في تحريرها من براثن الغزو العراقي البغيض .. مثلما الكويت ستظل على الدوام في سياسة متناغمة مع السياسة السعودية والخليجية باعتبارها من الثوابت الكويتية .. ونستغرب منك يا الخميس اتيانك بافتراءات تلمح إلى ان الكويت تضر السعودية !!!.. هذا لاصحة له من قريب او بعيد , وإذا كانت هناك اختلافات في الرؤى , فهي طبيعية , لكن لاتحيد إطلاقا عن الأسس والثوابت الخليجية , وخصوصا الثوابت الكويتية السعودية .

فلا تحاول يا الخميس , أن تدق الاسافين بين البلدين الشقيقين , او تصور نهجا غير واقعي في هذا الشان .. فهو بعيد عن الحقيقة .. وتجنب وصف الكويت بالتنكر لأشقائها , فالكويتيون هم أهل الوفاء على الدوام , وهم أهل الفزعة .. هم فزعوا لآل سعود في الماضي يوم انطلق المؤسس عبدالعزيز من أرض الكويت ليوحد الدولةالسعودية..والكويت هي أول من أرسلت وفدا إلى الرياض في حربها مع الحوثيين واضعة ماتملك تحت تصرف المملكة .. الكويتيون على الدوام مع أشقائهم الخليجيين في السراء والضراء من دون سرد الامثلة ... وإذا كنت تحذر الكويت من أن يأتيها غزو آخر , " لأن سياستها خاطئة ", فهذا هو في تفسيرك الضال حتما .. فمن غزا الكويت هو الطمع والجشع والديكتاتورية الصدامية , وليس لأن الكويت مخطئة في سياستها .. هذا جلي بين , مثلما هي واضحة كالشمس , براءة السياسة الكويتية من اتهامها بتأييد المواقف الإيرانية .. فالحقيقة المؤكدة هي ان الكويت تمارس سياسة مثالية عالية الفهم والنظرة المستقبلية .. والايام ستثبت ذلك , لمن يرى عكس هذا .

" جريدة حديث المدينة الإلكترونية "

www.citytalks.co.uk

البراك يتهم ابن عمه هلال الساير المطيري بالحرمنة..ويتطاول على منطقة بنى فيها الكويتيون وطنهم

2011-04-21T21:55:00.001+03:00

***كراع المرو خرج منها الكويتيون الذين حولوا الكويت مستقلة بديموقرطية ودستور جعلاك يامسلم تتحدث بحرية وتنام قرير العين ولو كنت في غيرها لما رأيت النور

*** يامسلم لاتتهم الناس زورا ..فشركة الضمان الصحي فكرة وتنفيذ ابن عمك وزير هلال الساير المطيري.. فإما إن تثبت اتهامك ويكون ابن عمك حراميا ..او اصمت وامتدح عمله

*** كفاكم حديثا عن متحف السيارات..فموازنته موجودة بعكس ماتدعون ..وسمو الرئيس صرف عليه من جيبه ..وأنتم قبل غيركم لاتستطيعون التشكيك بنظافه سموه المالية

***تلوحون بأوراق مافيها لايستحق أن يكون ذرة من شبهة .. ولو كان لديكم شئ لما ترددتم في إحالته للنيابة واقمتم الدنيا ولم تقعدوها

***يا البراك إما أن تواجه الوزير روضان بالمباهلة .. أو " تحسن شواربك ".. لأن الرجل هو من يكون عند كلمته

***الكويت لاتريد حكومة بنهج جديد بل تتطلع إلى نواب يصلحون ما في أنفسهم وليس لغايات شخصية ومصالح ذاتية

***البراك استمرأ سوء الالفاظ وانحدار الخطاب وهو يتحدث عن الحكومة .. والأصل ان يسلك الانتقاد الهادف

*** عندما يحرجه البعض بالرد عليه لايجد إلا اللف والدوران والبحث عن مسالك أخرى للخروج من المأزق

***ما يعيب على البراك أنه أصبح بغبغاء وصدى لزميله أحمد السعدون .. فكلما قال شيئا كرره مثله

***أنتم وليس الحكومة من يسيئ للممارسات البرلمانية .. أنتم أنشأتم مدرسة في تسخير الديموقراطية للمصالح الشخصية

إلى متى يستمر النائب مسلم البراك في الصوت العالي والإتهامات الفارغة والاسطوانة المشروخة وتكرار المصطلحات نفسها التي مل الناس من سماعها , وهو يشن هجومه ضد الحكومة وطعنه رئيسها وأعضائها في محاولة منه , لتنفيذ أجندته المعروفة ... في وقت يقفز على الحقائق التي تدينه وتكشف بهلوانياته وزيف ادعاءاته وهروبه وتجنب الرد على مايحرجه ويدينه.. ويجعلة في زاوية الإحراج والخذلان .

فالبراك , استمرأ سوء الالفاظ وانحدار الخطاب وهو يتحدث عن الحكومة .. والأصل ان يسلك الانتقاد الهادف والكلمات المختارة بعناية .. فهو ليس في الشارع أو ديوانية يلقي الكلمات على عواهنها , بل نائب محاسب على كل كلمة ينطقها .. غير أنه تبرأ من كل هذا , وظل على سوئه وهوان الفاظه ودربه وغاياته .. وطريق لايعكس إطلاقا انه يعرف شيئا إسمه ديموقراطية وحريات مسؤولة وممارسات برلمانية راقية .

وبعيدا عن هذه الألفاظ التي دأب عليها البراك ويلتزمها دائما , فإنه لا يتخلى إطلاقا عن اتهاماته الكاذبة التي لاتقترن بدليل .. ولعل هذا كثيرا ماوقع فيه مسلم .. حيث يقول شيئا , ليخرج عليه آخر يطالبه بالدليل والإثبات , فلا يستطيع الرد , ولايجد إلا اللف والدوران حول الموضوع , والبحث عن مسالك أخرى للخروج من المأزق الذي أوقع نفسه فيه ... ظانا أنه ذكي ورمى الكرة في ملعب غيره , من دون أن يشعر بأن الشارع يراقبه ويعرف ألا عيبه , ويستهجن سقطاته .

وإذا كانت الأمثلة على ذلك كثيرة , ومنها اتهامه وزير العدل المستشار راشد الحماد بأنه خرج من الجلسة البرلمانية لأن " عاملا في المجلس احضر له ورقة من رئيس الحكومة , مكتوب فيها أخرج من الجلسة , كي تُرفع ولايستطيع البرلمان اكمال جلسته المقرر فيها مناقشة ادارة التحقيقات ونقلها للنيابة ", فتبين بعد قليل أنه كاذب تماما , حيث كان الحماد يتوضأ ... ومع ذلك , لم يتراجع البراك عن كذبته , رغم أن الجلسة استكملت إلى نهايتها .

بل إن الفضيحة الكبرى التي مازالت تلاحق البراك , هي هروبه من طلب الوزير روضان الروضان ودعوته إلى المباهلة والقسم على القرآن , بعدما اتهم مسلم الوزير الروضان بأنه اعتذر للسفارة الإيرانية .. الروضان يدعوه والبراك يتهرب ويقفز على الحقيقة .. مع أن الموضوع بسيط جدا .. مسلم يؤكد أن الروضان اعتذر للسفارة الإيرانية على خلفية الشبكة التجسسية الإيرانية والروضان ينفي ويطلب من الأول أن يقسما معا على كتاب الله أن كلا منهما صادق .. ومن لايستطيع اثبات كلامه عليه الاستقالة .

أمر واضح لكن البراك لأنه يدرك أنه كاذب وتسرع في اتهامه وليس لديه حجة وبرهان , تهرب من مواجهة الروضان .. ولذا يا البراك إما أن تواجه الوزير روضان بالمباهلة .. أو " تحسن شواربك ".. لأن الرجل الحقيقي هو من يكون عند كلمته وقدرها .. والطفل هو من يقول شيئا , ثم يتخلى عنه او يتهرب منه ... وانت كثيرا ما تقول أشياء واشياء , ولاتستطيع الإثبات .. بل إن الرد على كل ماتقوله سهل للغاية .. وبالادلة والمستندات .. لكنك تغطي على ذلك بصوت عال ومواصلة الكذب .. وهي مسالك لاتظن أنها تنفعك او تُعلي من مكانتك , بل ترسخ أكثر وأكثر انك تمارس البهلوانيات والتضليل المبين .

ولعل ما يعيب على البراك أنه أصبح بغبغاء وصدى لزميله أحمد السعدون , فكلما قال الثاني شيئا , كرره مسلم وردده وروج له , كمثل ما ادعاه عن شركة الضمان الصحي التي ستخدم الكويت في الأعمال الطبية , وتتيح خدمات أفضل للكويتيين وتسهل عليهم المواعيد الطبية ,عبر مستشفيات للوافدين لاتجعلهم يزاحمون المواطنين .. فالبراك ماترك كلمة إلا وقالها في هذا المشروع التنموي , وتحدث عن اتهامات وسرقات رغم أن المشروع مازال في فترة تلقي عروض الشركات , وليس هناك شئ حدث مما يقوله البراك ومن معه .

ثم يا البراك , هذا المشروع صاحب فكرته والقائم على تنفيذه هو ابن عمك وزير الصحة الدكتور هلال الساير المطيري .. فهل هو حرامي بنظرك ؟؟.. إن كنت ماتقوله عن المشروع صحيحا , فإن الوزير هلال الساير المطيري حرامي , باعتباره هو المسؤول عن ذلك .. ولانظن أن الوزير هلال المطيري حرامي أو غير نزيه , فهو فوق مستوى الشبهات , وأكاديمي شريف , ولايقبل اطلاقا ان يضع نفسه في هذا الزاوية المشبوهة .. ولذا هو من أعد المشروع من الألف إلى الياء , ومازال يجهزه, والحكومة أوكلت له هذه المهمة وأقرت ما خطط له .

إن الوزير هلال الساير المطيري عندما درس مشروع مستشفيات الضمان الصحي , وضع خبرة متطورة وما هو مطبق في ارقى الدول في هذا الشأن , وأحاط نفسه بجملة من القانونيين والمتخصصين لئلا يكون في المشروع شبهات دستورية او قانونية , والأصل يا البراك أن تأتي باتهاماتك ضد ابن عمك هلال الساير المطيري , وتثبت انه مخالف حرامي , أو اصمت وقل عنه كلمة طيبة وامتدح المشروع .. وليس عيبا ان تقول كلاما طيبا عن أي مشروع تراه ناجحا أو مفيدا للكويت , فالمعارضة لاتعني أن تقف ضد الحكومة أو من تعارضه في كل صغيرة وكبيرة .. بل أن تكون منطقيا وبعيدا عن الشخصانية والخط المعارض للمعارضة فقط .. ما تفعله اليوم حسابات شخصية واجندات مكشوفة , لاعلاقة لها بالديموقراطية والدستور .

والامر نفسه وانت تتحدث عن متحف السيارات .. فأنت ياالبراك وجدت فيه مادة تشن فيها هجوما على الحكومة ورئيسها من دون أن تُخرج مستندا واحدا حقيقيا , رغم أن هذا الموضوع ليس جديدا.. أتعلم لماذا ؟؟.. لأن موازنة المتحف موثقة بالأدلة والمستندات , وليس كما تقول أن لاموازنة له وفيه هدر للمال العام .. ليس صحيحا ما تقول , فموازنته معروفة , والأصل أن تطلبها وتدقق فيها ولك الحق في ذلك , لكن اطلاق التهم في الهواء لإثارة الشحناء ضد الحكومة واللغط من حولها , لايصح أطلاقا , لأن هذا اسلوب الضعاف اصحاب الغايات الشخصية والتكسب الفارغ , وليس من يريد الإصلاح والوصول إلى الحقيقة .

بل إنك يا البراك , تكابر وتصر على المكابرة عندما تتحدث عن هذا المتحف بصيغة تقصد من ورائها تصوير الموضوع بأنه سرقة واعتداء على المال العام , وانت تعلم علم اليقين بأن سمو رئيس الحكومة الشيخ ناصر المحمد صرف على هذا المتحف من جيبه الخاص .. وانت متيقن تماما ولا تستطيع أن تنكر أن سمو الرئيس نظيف اليد نزيه التصرف , وبعيد كل البعد عن ذرة تقربه من اعتداء على المال العام ... فلماذا تكرر الأكاذيب يامسلم , وتسلك الطريق ذاته , والرد يتكرر على مسمعك دائما : "اثبتوا بالدليل القاطع , وليس مجرد أوراق تلوحون بها بالهواء , لا تستحق ان تكون أدانة أو قريبة من شبهة ..ولو كان فيها خير , لما ترددتم في احالتها على النيابة , وأقمتم الدنيا ولم تقعدوها .

ثم ماذا تقصده يا البراك عندما تربط منطقة كراع المرو البرية بالحكومة ؟؟.. هل في ذلك عيب ؟.. هل من يذهب إلى هذه المنطقة يرتكب عارا؟؟..وهل من يُخيم فيها أتى بذنب مبين ؟؟.. عيب عليك يا مسلم , وهذه لاتليق بمن يعتز بالكويت ... فكراع المرو منطقة خرج منها الكويتيون الذين بنوا الكويت وعمروها وحولوها دولة مستقلة ذات ديموقرطية ودستور جعلاك يامسلم ومن معك تتحدث بحرية وكثيرا ماتتجاوز حدودك , ومع هذا تنام قرير العين , ولو كنت في دولة اخرى وقلت عشر ما تقوله ,والله لما رأيت النور قط .. فاحفظ لسانك , واعط كل مقام مقاله , والمكان قدره .

إنك يا البراك ومن معك قدمتم لأعداء الديموقراطية والدستور كل مايريدونه .. جعلتم الكويتيين يكفرون بشي إسمه حياة نيابية .. أنتم وليس الحكومة من يسيئ للممارسات البرلمانية .. أنتم أنشأتم مدرسة في كيفية ضرب الديموقراطية وتسخيرها للمصالح الشخصية , وكل الكويتيين يدركون أنكم تهاجمون من يطبق القانون وتجاملون من يتجاوزه لمصالحكم .. ويدركون جيدا أن غالبية مطالباتكم لدغدغة انتخابية لاعلاقة لها بمصلحة وطن وتنمية .. والجميع يرى بأم عينيه تتحدثون عن مساواة وعدالة وتقفزون على القانون من أجل تعيينات وترقيات أقربائكم ومفاتيحكم الإنتخابية ؟؟.. هذا واقع كوضوح الشمس .. نراه ونعلمه تماما ولايحتاج إلى إثبات ولاتستطيعون إنكاره ... فارجعوا إلى ضمائركم وتوبوا إلى الله , وكونوا على قدر القسم الذي أقسمتموه, وصونوا دستورا هو من أوصلكم إلى البرلمان .. فما ترتكبونه حاليا جريمة بحق الوطن وأجياله ... وإذا كانت الحكومة أخطأت مرة , فأنتم أذنبتم مليون مرة .. وتخالفون النهج الذي يريده الكويتيون يوميا .. فالكويت , لاتريد حكومة بنهج جديد , بل تتطلع إلى نواب يصلحون ما في أنفسهم , ويقصدون مصلحة البلاد والعباد , وليس لغايات شخصية ومصالح ذاتية .

www.citytalks.co.uk

ياالبراك لاتتهرب ..ستظل مسيلمة إن لم تقبل بمباهلة الروضان أو تستقيل أو تثبت اتهاماتك

2011-04-12T00:10:00.000+03:00

في كل مرة , يزعج مسلم البراك الشارع بضجيجه , ويلقي التهم والأكاذيب , ويتفنن في إثارة الازمات والأحداث اللامنطقية , ليكون في موقع الاضواء وتمثيل أدوار البطولات .. لكنها بطولات زائفة قائمة على الضلال والبهتان , ولايهمه إن كان ضحيتها وثمنها استقرار الكويت , والإساءة للأبرياء وضرب الأصول الديموقراطية والقواعد البرلمانية الحقيقية . البراك , الذي سماه وزير الدولة لشؤون مجلس الوزراء روضان الروضان " مسيلمة الكذاب " , لأنه "استمرأ الكذب واتهام الناس بالباطل " , ملأ الدنيا صراخا واتهم الروضان بأنه " وزير مطراش ذهب إلى السفارة الإيرانية ليقدم لها اعتذار الحكومة بعد قضية الشبكة التجسسية", ولم يكتف بذلك , بل استهزأ بالوزير الروضان بكلمات قليلة الأدب , لاتعكس شخصية نائب يفترض فيه ان يحسن اللفظ والخطاب الديموقراطي , واحترام الغير . ولأن البراك مجرد جعجعة صوتية , اتهاماته فارغة لاتستند إلى دليل , وسلوكه مكابر لايعترف بخطأ , ويحسن السير على قاعدة " اكذب اكذب حتى يصدقك الآخرون ", انكشف زيفه وظهر ضعيفا واهيا , يلف ويدور من غير منطق أو اقناع , عندما واجهه الروضان بقوة وثقة , نافيا ما وُجه إليه من اتهامات .. بل وضعه في زاوية تكشف كذبه ودجله عندما قال له:" سأستقيل إذا أثبت أنني اعتذرت للسفارة الإيرانية , وأتمنى عليك أن تتحلى بالشجاعة الأدبية وتستقيل , إن لم تثبت مااتهمتني به " . وعرض الروضان على البراك ايضا العمل بالمباهلة " وتحدد مكانا ووقتا نقسم فيه على القرآن الكريم معا , انك صادق على ماتقول , وأنا أقسم على أنني صادق في ما قلت ". لكن بين ثقة الروضان وصدقه , ومواراة البراك وزيفه تكمن حقيقة الحكاية ... وهاهو مسلم يتهرب ويتحدث في الشرق والغرب , ويلف في قصة عن الشبكة التجسسية , وحجة من هناك , ويصرح ويملأ الصحف بتصريحاته , من دون أن يستفيد المتابع شيئا .. فهو لم يثبت اتهاماته ضد الروضان إطلاقا , ولم يستطع أن يقنع الآخرين بأنه لم يكذب في ماقال ... بل تولدت قناعة أكيدة لدى الجميع أن البراك "توهق في تصريحه .. ويمارس الشخصانية في مواقفه ضد الحكومة , لاتستند إلى براهين " . ولذا نتمنى على مسلم أن يكون شجاعا وصادقا مع نفسه والناس , فيستجيب للروضان إلى المباهلة والقسم على القرآن الكريم .. وإلا فإنه مطالب بأن يثبت اتهاماته بالدليل القاطع , لكي يجبر الروضان على الاستقالة , وإن لم يثبت فإن على البراك نفسه تقديم استقالته . لكن البراك سيكون مخطئا وخاسرا أكثر وأكثر , إن تحدث في مؤتمر صحافي او تصريح أو بيان او ندوة عن اتهاماته للروضان من دون ان يتناول ماطرحه عليه الوزير من عرض .. فاللف والدوران وتكرار ما قاله سابقا لايسمن ولايغني من جوع .. بل لايحقق له مبتغاه في اثبات اتهاماته أو نفي ماقاله الروضان ضده ... وحتى يستجيب البراك إلى مطلب الروضان , سيظل في نظر الجميع " متهربا من المواجهة , ومستمرئا على الكذب واتهام الناس من غير دليل , وشخصية تمارس ما لا علاقة له بالديموقراطية والحريات والأصول النيابية " . www.citytalks.co.uk

يامحمد الجاسم..هذه أسباب عودة الشيخ ناصر لرئاسة الحكومة..فلا تؤجج الآخرين على الكويت

2011-04-09T19:51:00.001+03:00

***السعودية مستاءة من الديموقراطية الكويتية التي تؤثر سلبا عليها .. وهذا منذ أزل ولاعلاقة لهذا بعودة الشيخ ناصر لرئاسة الحكومة كما يدعي الجاسم ***إذا كنت مصرا على وصف السياسة الكويتية بأنها منحازة لإيران فأليس بإمكانها عدم الاعلان عن الشبكة التجسسية منذ بدايتها أو عدم احالتها الى القضاء؟ ***هل إذا عملت السياسة الكويتية على تجنب المخاطر الإيرانية بما لايسيئ الى ثوابتنا وعلاقاتنا الخليجية والعالمية والقوانين الدولية .. تكون اخطأت او انحازت؟ *** الكويت لم تغرد خارج السرب في احداث البحرين بل سعت الى حوار لتجنب المنطقة احداثا قد تؤدي الى حرب تضر الكويتيين والمنطقة ***الاسرة مقتنعة ببقاء الشيخ ناصر رئيسا للحكومة واستمدت هذا من الشعب نفسه .. أما انتم أيها المؤججون لاتمثلون سوى نقطة في بحر من الكويتيين *** من مع الشيخ ناصر في مكتبه ومعاونيه ومن لهم علاقات مع سموه هم من الكويتيين سنة وشيعة .. بدو وحضر أيضا فلماذا تركزون على الشيعة بالذات ؟ ***ابسط مقومات السياسة هو كيفية أن تحفظ الدول حقوقها وتوازن بين علاقاتها وهو أمر مشروع بل ومطلوب ايضا *** هل يعقل أن تضحي الاسرة الحاكمة المليئة بالعقلاء والكبار القريبين من الشعب بمكانتها بين الكويتيين لو أنها رأت أن عودة الشيخ ناصر تضرها وتسيئ للحكم؟ *** لو كنتم ديموقراطيين حقا وتحترمون الدستور .. فهذه قاعة عبدالله السالم واجهوا فيهاالشيخ ناصر مواجهة الفرسان *** عيب عليكم وضع الأسفين بين أبناء الأسرة الحاكمة.. والدعوة إلى مواصلة التأزيم والخروج إلى الشارع كالعادة , يعود محمد الجاسم ليمارس هوايته في تفسير الأمور كما يريد , يرسم سيناريوات وقصصا وأحلاما ليبين نفسه أنه العارف بالأمور وأسرارها , وكل مايكتبه ماهو إلا اهواء وامنيات يقف وراءها هدف واحد هو : " كيفية الاطاحة بسمو الشيخ ناصر المحمد , وتأجيج الأوضاع ضده وتشويه صورته والتحريض ضده "... وهذا الهدف بات اليوم مكشوفا معروفا للجميع .. ودورا ينفذه الجاسم ومجموعة من نواب , بدعم من أطراف غدت أيضا علنية وليست سرية كما كانت . لكن محمد الجاسم هذه المرة عاد في اسلوب جديد , حيث يحاول وضع اسفين بين أبناء الأسرة الحاكمة , فهو يقول يقول أن " الشيخ ناصر يطمح إلى بلوغ سدة الإمارة، مهتم فقط بالبقاء في رئاسة الحكومة حتى يقضي الله أمرا كان مفعولا وتحين ساعة إعادة الترتيب... وهو أصبح اليوم أهم مراكز القوى في البلاد على الإطلاق، ولن يتم إبعاده إلا من خلال 25 نائبا أو احتجاجات شعبية مؤثرة أو بفعل دوابير عيال عمه". هكذا يحرض بأسلوب النخاسة واللؤم , من دون أدب مع مقام سمو أمير البلاد باعتباره قائد الأسرة الحاكمة , وعدم لباقة مع أخوة وأبناء عمومة , ليس من الملائم التدخل في شؤونهم بهذه الطريقة التحريضية ... بل انه يدعو بطريقة غير مباشرة الى الخروج الى الشارع ومواصلة التأجيج والتأزيم بعيدا عن احترام الدستور وقاعة عبدالله السالم , ومتجاهلا غالبية نيابية ترفض نهج الغوغائية . ثم تأخذ الجاسم الخيالات والأوهام ليفسر بأن " تجديد تعيين الشيخ ناصر المحمد رئيسا للحكومة يعود إلى ثلاثة أسباب هي : 1- السعودية كانت مستاءة من سياسات الكويت تجاه الشيعة وايران , وتريد من الكويت تغيير هذه السياسة , ولذلك تمت اعادة الشيخ ناصر رئيسا للحكومة لكي لاتظهر الكويت بأنها استجابت للضغوط السعودية 2-ايران قد تثور على الكويت وتحرك اطرافا قريبة منها وهي الاطراف التي ظهرت بعد احداث البحرين وعكست ان الكويت مع الطرف الايراني ضد دول الخليج .. ولذلك وجود الشيخ ناصر المحمد ربما يهدئ ايران ويخفف من تهديداتها للكويت 3-هناك عريضة تواقيع تطالب بعدم عودة الشيخ ناصر المحمد , ولذلك ارادت الاسرة الحاكمة تعيين الشيخ ناصر لئلا تظهر مستجيبة لهذه العريضة " . والواقع أن الجاسم صاغ هذه التحليلات من وحي مايخدم الفكرة التي في راسه , وكيفية السير في طريق سموم ينثرونها وأكاذيب يطلقونها لترويج أن الشيخ ناصر المحمد هو رجل ايران في الكويت ... وهو محض افتراء بدون شك . وقبل كل شئ , فإن من أعاد سمو الشيخ ناصر الى منصبه هو حرصه على تطبيق الاصلاح ورفضه مطالبات غير قانونية يطالب بها خصومه , وكذلك دعم شعبي كبير يحظى به , ثبت بالدليل القاطع ... حيث فشل اصحاب عريضة التواقيع في حشد الصفوف ضده كما عملوا .. فلم يستجب لهم غالبية جمعيات النفع العام والحركات النقابية والتيارات السياسية .. بما فيهم من كانوا يعولون على تأييدهم ... وهذا سبب أساسي في عودة الشيخ ناصر , عكس بالبرهان الساطع أن الحملة الزائفة ضد سموه ماهي إلا زوبعة في فنجان , وليس لها تأثير , وفشلت اكثر من مرة .. وهي لاتتجاوز عددا من النواب الذين يناوئون سموه لاسباب شخصية فقط ... وسمو الأمير يعلم هذا جيدا , وليس غائبا عنها. ثم هل من المعقول يا رأس اللؤم والخباثة يامحمد الجاسم , أن تضحي الاسرة الحاكمة المليئة بالعقلاء والحكماء والكبار القريبين من الشعب , بسمعتها ومكانتها بين الكويتيين , لو أنها رأت أن عودة الشيخ ناصر تضرها وتسيئ للحكم ؟؟؟؟ . بالطبع لا , فالاسرة مقتنعة ببقاء الشيخ ناصر رئيسا للحكومة , واستمدت هذا من الشعب نفسه .. أما انتم لاتمثلون سوى نقطة في بحر منه .. رغم ماتثيرونه من اعاصير واكاذيب .. والمشكلة فقط تكمن , في أن هذا الشعب ساكت حاليا عن الاعيبكم , أملا منه في ان تعقلوا وتعودوا الى رشدكم . وإذا كنت تربط بين عودة الشيخ ناصر والعلاقات في المنطقة , فالمؤكد أن ما ذكرته غير صحيح إطلاقا , بل إنك تحاول عامدا متعمدا , اظهار الكويت بأنها ضد شقيقاتها الخليجيات وتغرد خارج سربهم , بل وتنسق مع ايران ضدهم , وتتهم الشيخ ناصر بأنه هو من يدبر ذلك , وتنسى أن السياسة الكويتية لها كبير هو سمو الأمير ... هو من يهندسها ويشرف على صغائرها وكبائرها .. وبالطبع هي ليست منحازة لايران كما تدعي , بل انت تروجها هكذا لخدمة اجندات في نفسك . إن الموقف الكويتي من الاحداث البحرينية رسميا وشعبيا , هو مع البحرين قلبا وغالبا.. والكويت قادت عملية حوار بين السلطة البحرينية والمعارضة هدفها ترسيخ الأمن , ولو دققت في هذا جيدا لوجدت أن نتائجه لم تمت ستكون ايجابية على البحرين والكويت ايضا .. أما بقاء الوضع الحالي على ماهو عليه فإنه يقود المنطقة الى احداث ساخنة من بينها اندلاع حرب لاسمح الله تأكل الاخضر واليابس , وحينها الكويت ستكون طرفا مباشرا فيها .. مايعني تهديد الامن والارواح والاقتصاد والتنمية والعيش الكريم .. وفرق كبير بين ماتفكر به ياالجاسم من اهداف آنية وشخصانية أو خدمة آخرين , وبين تفكير حكيم للسياسة الكويتية تأخذ في عينها سلامة الكويتيين والمنطقة . فأين موضع عودة سمو الشيخ ناصر الى منصبه في رئاسة الحكومة , وتحليلاتك الكاذبة الخيالية في هذا . وإذا كنت تتحدث عن السعودية , فعليك تسمية الأمور بمسمياتها , وهي أن السعودية منذ أزل وليس سرا , هي مستاءة من الديموقراطية في الكويت , وهي الديموقراطية التي تعطي الجميع الحرية في التعبير والرقابة ومساءلة الوزراء والمسؤولين تنعكس عليها سلبا في مختلف فئات مجتمعها .. وليس لأن هذه الديموقراطية تعطي الشيعة الكويتيين قوة وحرية ربما تحرك شيعة السعودية على حكامهم .. وهذا الشعور السعودي من قبل تولي الشيخ ناصر رئاسة الحكومة ... والكويت ظلت ملتزمة نظامها الديموقراطي . واصرار الكويت على التزام الدستور والتمسك بالديموقراطية يجب أن تفرح به يا الجاسم , باعتبارك من مدعي حماية القانون والحريات , وليس أن تنعكس 180% درجة محاولا اظهار الكويت بأنها منحازة وكارهة ومتحالفة ضد مصالح أهلنا في دول الخليج .. فالأصل ان تنظر إلى الامور بحيادية ومنطقية . وإذا كنت مصرا على وصف السياسة الكويتية بأنها منحازة لإيران ومتحالفة معها , فأليس بإمكانها عدم الاعلان عن الشبكة التجسسية منذ بدايتها أو عدم احالتها الى القضاء؟.. ولو كان الشيخ ناصر مرتبطا بالسياسة الإيرانية , فلماذا تتجسس طهران على الكويت .. فبإمكانها الحصول على ماتريد عبر الشيخ ناصر باعتباره قويا مؤثرا كما تدعي ؟ . وايضا لنسم الأمور بمسمياتها , وننظر الى القضايا جيدا .. فكلنا نعرف أن العلاقات الكويتية الايرانية ليست على مايرام , ودول الخليج والكويت منها في علاقات شك وريبة منذ عهد بعيد .. وأيضا ندرك ان ميزان القوة لمصلحة ايران , وبامكانها تقلق امننا واستقرارنا .. فهل إذا عملت السياسة الكويتية على تجنب المخاطر الإيرانية بما لايسيئ الى ثوابتنا وعلاقاتنا الخليجية والعالمية والقوانين الدولية , تكون اخطأت او انحازت ؟؟؟ . إن الكويت منذ القدم حافظت على هذه السياسة , ولذا بعد فضل الله , تجاوزت اصعب المخاطر .. فكيف تأتي اليوم ياالجاسم لتفسر الامور كيفما شئت , وتسيئ لبلدك وقيادتك , لمجرد انك تريد تشويه سمو الشيخ ناصر ؟؟. إن إساءاتكم للشيخ ناصر في هذه النقطة بالذات عيب عليكم , فكأنكم تخونون سموه وتتهمونه بالعمالة .. وهذه ليست غريبة , فأنت لاتستحي من مثل هذه الاتهامات مادامت تحقق غرضك في الانتقام من الشيخ ناصر , ويحقق أغراض من معك ... واذا ما قاضاكم اججتم ووصفتموه بأنه معاد للحريات ومقيد للديموقراطية .. فبئس ما تدعون . وإذا كنت تغمز وتلمز , فإن من مع الشيخ ناصر في مكتبه ومعاونيه ومن لهم علاقات مع سموه هم من الكويتيين سنة وشيعة .. وهذه معروفة ولاتقفزوا عليها .. أطياف المجتمع الكويتي معه .. بدو وحضر أيضا , فلماذا تركزون على الشيعة بالذات ؟؟.. هذا مسلك فيه غايات لكم , ولاعلاقة له بالدستور والأداء .. وإذا كنتم تذمون هذا النهج , فإن الغالبية تمتدحه .. فهو دليل على أن سمو الشيخ ناصر لايفرق بين الكويتيين .. كلهم سواسية لديه , بعكسكم , فأنتم تريدون الكويت أن تكون للبدو وحدهم أو الحضر أو السنة أو الشيعة .. وهو أمر ينافي تماما الوحدة الوطنية . يامحمد الجاسم ومن معك .. إنكم تشوهون الديموقراطية في الكويت لأنكم تستغلونها لأهداف شخصية , وتسخرون الحريات لغايات مشبوهة على حساب البلد وامنه وسلامة مواطنيه .. ولو كنتم من أهل الديموقراطية الحقيقية , لتجنبتم هذه الاكاذيب , وآمنتم بالممارسات الديموقراطية الحقيقية .. والممارسات الصحيحة هي أن تواجهوا سمو الشيخ ناصر مواجهة الفرسان الشجعان .. هاهي قاعة عبدالله السالم , طبقوا فيها ماتريدون ونادوا بما تطالبون .. بل اجبروه عبر هذه القاعة بالرحيل إن استطعتم .. فإن لم تستطيعوا , فاحترموا رأي الغالبية .. فهكذا كنتم في الماضي تنادون .. فهل لما خسرتم الأكثرية وغدوتم معزولين انقلبتم على اعقابكم , وبتم راغبين في فرض شريعة الغاب وديكتاتورية الاقلية ؟؟؟؟ . " جريدة حديث المدينة الإلكترونية "

ياالبراك لا تلف وتدور..الروضان تحداك بالاستقالة إذا أثبت صحة اتهاماتك..فاثبتها أواصمت..اما الاستقالة لاتقدر عليها

2011-04-08T23:39:00.000+03:00

***المؤكد ان الروضان لم يذهب إلى السفارة ولم يعتذر .. هذا الموضوع لا صحة له اطلاقا ... لكن البراك يكابر ولايتخيل نفسه أن ينفي تصريحه أحد *** لماذا لم ينف الروضان خبرا نشر في صحيفة ليس مهما ولايمثل قضية .. المهم أنه تحداك بأن تثبت ماقلت .. فلماذا التعنت ياالبراك واللف والدوران ؟ ***من المخجل أن تتحدث في امور تمس الروضان وبعيدا عن لب الموضوع ..هذا لايعني سوى أنك تريد خلط المواضيع وتشتيت الانتباه عن كذبة اطلقتها وتوهقت فيها ***الروضان ليس صغيرا حتى تتهمه ياالبراك بأنه وضع اسمه على تصريح مكتوب له سلفا .. ومن المعيب أن تقول على زميلك مثل هذه الكلمات التي لاتليق بنواب للأمة *** لو كان البراك يهدف للمصلحة العامة لوجه سؤالا عما نشر عن الاعتذار وتحرى مدى صحته وعرف الأهداف والمسببات وطلب الأدلة والمستندا على الاجابة الحكومية *** متى تمارس العمل البرلماني الحقيقي بعيدا عن الشخصانية وتصيد الأخطاء والاتهامات غير المؤكدة .. وقبل تثبتك منها *** الروضان يصفه بالكذب ويؤكد أن اتهاماته غير صحيحة .. والبراك يرد بأمور لا علاقاة لها بالموضوع مازال مسلم البراك يكابر بعد اتهاماته الفاجرة التي وجهها لوزير الدولة لشؤون مجلس الوزراء روضان الروضان وتأكيده أن الروضان ذهب للسفارة الايرانية معتذرا عن اقحام طهران في قضية الشبكة التجسسية , ويصر على انه على حق وغيره على باطل .. وهاهو اليوم يعود مجددا ليبرر أكاذيبه بهجوم جديد يشنه على وزير الدولة لشؤون مجلس الوزراء روضان الروضان , لأنه أصدر تصريحا ينفي ماقاله البراك ويصفه ب "غير الصحيح والمملوء بالشخصانية والأهداف المعروفة..واستمراء الكذب ". الروضان لم يقل شيئا , لكن البراك الذي يملاه الغرور بدأ يقول مالم يقله في تصريحه الاول الذي كان يبتغي منه البلبلة والإثارة والتساؤلات , وعاد اليوم ليقول أن " جريدة نشرت جزءا من محاكمة المتهمين في قضية الشبكة التجسسية , واشارت إلى ان محامي المتهمين ذكر ان الوزير الروضان جاء للسفارة الإيرانية معتذرا " . ثم شن البراك هجوما ضد الروضان وضمنه كلمات استهزاء لاتعبر إلا عن شخصيته المتعالية , لأن الروضان هو الذي نفى ماقاله البراك , وليس وزير الخارجية أو الوزير محمد البصيري لأنه الناطق الرسمي بإسم الحكومة . الروضان عاد بثقة ناكرا اتهامات البراك ووصفه بأنه "استمرأ الكذب ويصر عليه " , وأكد أنه سيستقيل إذا أثبت البراك اتهاماته , وعلى البراك ان يتحلى بالشجاعة الادبية ويستقيل اذا لم يثبت ماقاله .. بل ترك له تحديد المكان والزمان ليقسم كل منهما أنه صادق في ماقاله . لكن البراك لايعتذر ويصر على الاباطيل واللف والدوران , فأطلق تصريحا ابتعد فيه عما قاله الروضان , حيث شرق وغرب بقوله , وبعيدا عن لب الحكاية والنقطة الأساسية في الموضوع وهي أن اعتذار الروضان لم يحدث اطلاقا , حيث ذكر البراك وبقلة أدب : " الوزير المطراش يذكرني بالمثل نقول ..... قال حلبوه ... أنا سألتك لماذا لم تنف ما ورد بالصحيفة بناء على ما تضمنه دفاع المتهمين في شبكة التجسس..وسأعيد لك مرة أخرى مانشر لعل (التكرار يعلم ....)، فمحامي المتهمين قال في مرافعته أن رئيس الوزراء أوفدك للسفارة الأيرانية لتقديم الأعتذار". وضمن تصريحه بهجوم على الروضان في مواضيع اخرى تتناول قضايا في ادارة الفتوى والتشريع التي يشرف عليها الوزير , وعدد له أحداثا ماضية من تاريخ الروضان بعيدة كل البعد عن القضية التي يتناولها . إن كلمات الإستهزاء التي قالها البراك " التي حتما تعكس مافي نفسه من غل ومساوئ " , وقوله أن الروضان وزير مطراش , ماهي إلا كلمة تؤكد أن البراك يعرف انه ليس على حق , وماردده لاصحة له , وكذلك يشعر انه تسرع في تصريحه كالعادة ووقع في اتهام الناس الابرياء مرة اخرى من دون دليل .. كما فعل في جلسة مجلس الامة الأخيرة عندما أعلن صراحة : أن سمو الرئيس بعث العامل ليسلم وزير العدل ورقة مكتوب فيها أخرج من الجلسة حتى ترفع لفقدان النصاب , وبدأ يصارخ ويهيج ضد الحكومة ورئيسها متهما ومتوعدا , ليتبين بعد ذلك ان الوزير راشد الحماد يتوضأ للصلاة وماقاله تأليف في تأليف " . وفي جميع الاحوال , وبعيدا عن اساءاته للوزير وقبل كل شئ , فالأصل لو كان البراك يهدف للمصلحة العامة , لوجه سؤالا عما نشرته الجريدة وتحرى مدى صحته وعرف الأهداف والمسببات ويطلب الأدلة والمستندا على الاجابة الحكومية , لكن البراك لايقصد المصلحة , بل يستغل الأكاذيب والصدق , والشكوك والأكيد من اجل شن الاتهامات وأثارة الغبار ووضع العراقيل أمام هذا وذاك ليكون في موقع الاضواء واستقطاب الجماهير ومحط اللغط .. فهذا شأنه وديدنه . يامسلم .. لا تتهرب من الموضوع , فالروضان نفى الاتهامات جملة وتفصيلا وتحداك بالاستقالة , وهذه ثقة كبيرة منه , فلماذا لاتكون على قدر ما ابداه من ثقة وتثبت اتهاماتك أو تصمت ..ولن نقول لك استقل , لأنك مرارا صرحت بالاستقالة وبلعت لسانك بعدها مثل ربعك . ولاتلجأ إلى صغائر الأمور , وتقول له لماذا لم تنف كلام المحامي المنشور في الصحيفة .. فهذا أمر ليس مهما ولايمثل النقطة الأهم ... فلربما الروضان لم يقرأه أو يطلع عليه أحد من سكرتاريته , وهذا وارد , أو شئ لايستحق الرد عليه إلا اذا كنت تريد أن تؤججه وتجعل منه قضية .. بل ان كثيرا مما ينشر في الصحف غير صحيح , فهل كله تم نفيه ؟؟؟ . المؤكد ان الروضان لم يذهب إلى السفارة كما قلت ولم يعتذر .. هذا الموضوع لا صحة له اطلاقا , والقصة التي قيلت مختلقة جملة وتفصيلا ... لكن البراك يكابر ولايتخيل نفسه أن يخرج أحد على الملأ ليقول له ما قلته غير صحيح ... يعتقد ان مايقوله يجب ان يصدقه الناس من دون تأويل ... وهذا هو الغرور بعينه . ثم ان الروضان ليس صغيرا حتى تتهمه ياالبراك بأنه وضع اسمه على تصريح مكتوب له سلفا .. ومن المعيب حقا أن تقول على زميلك مثل هذه الكلمات التي لاتليق بنواب للأمة . ومن المسيئ للبراك حقا بأن يحتج على تصريح يصمُهُ بالكذب ويكشف زيفه وبهتان اتهاماته , ثم يقول البراك : لماذا جاء على لسان الروضان ولم يأت على لسان وزير الخارجية أو الوزير محمد البصيري!!!... أنه افلاس وضعف حجة , وتهرب واضح من دون شك . فالنفي الحكومي , ليس مهما من يصدر بإسمه سواء اصدره الروضان أو البصيري أو غيرهما ... المهم هو المادة والموضوع .. وهناك مواضيع كثيرة نفاها أو أكدها الروضان وليس غيره , فلماذا لم يحتج البراك ؟.. لكن ماذا نقول للمكابرين , الذين حاولوا اثارة الاباطيل , ولما تم التصدي لهم , بدأ يحاول الخلاص , والتهرب وعدم الاعتراف حتى بأتفه الحجج . وإذا كان البراك محتجا على ان التصريح صدر بإسم الروضان , فلأنك كنت تقصده صراحة في تصريحك وذكرته في مجلسك ولمن سألك بعيدا عن النشر في وسائل الإعلام .. ذكرت الروضان بالإسم .. ولذا تولى النفي بنفسه . فمتى يا البراك تتجنب المكابرة وتمارس العمل البرلماني الحقيقي , بعيدا عن الشخصانية وتصيد الأخطاء والاتهامات غير المؤكدة .. وقبل تثبتك منها .. هل لديك الجرأة على الرد بالحجة المقنعة , ومواجهة ما طلبه منك الروضان .. فطلبه سهل للغاية , وليس فيه مواربة وردود طويلة ومساجلات .. هو قال لك : " اثبت ما قلته وأنا استقيل فورا .. وإلا تحلى بالشجاعة الادبية واستقل انت " .. فلماذا اللف والدوران يا البراك ؟؟؟؟ .. ومن المخجل أن تتحدث في امور تمس الروضان الآن وبعيدا عن لب الموضوع .. وهذا لايعني سوى أنك تريد خلط المواضيع وتشتيت الانتباه عن كذبة اطلقتها وتوهقت فيها . www.citytalks.co.uk

أمير الحكمة صباح اختار الناصر سمو الرئيس.. فنعم الأمير أبو ناصر .. ونعم الإختيار أبوصباح

2011-04-05T14:20:00.001+03:00

*** سمو الأمير ما اختار الشيخ ناصر إلا لانه يرى فيه القدرة على قيادة الدفة الحكومية نحو تحقيق تطلعات البلد .. وسمو الرئيس هو أهلٌ لهذه الثقة الاميرية

*** الشيخ ناصر لم يُعرف عنه تجاوزا أو اعتداء على مال عام .. ولم يرفض إصلاحا أو انتهاكا لدستور .. وهذه تكفي لكي يجد النواب من سموه تعزيز الصواب وتقويم الإعوجاج

***الإصلاح الحقيقي لايبدأ أولا من الحكومة بل من النواب .. فبعضهم لايدرك من الديموقراطية إلا أجنداته الخاصة

***بعض النواب سلكوا التأزيم سواء كانت الحكومة مصيبة أو مخطئة ..وناصبوا سمو الرئيس العداء لشخصه وليس لأدائه

***ما معنى أن يهدد أحدهم بأن كتلته ستفتح الدفاتر القديمة لمساءلة رئيس الحكومة؟..أليس انتهاكا للدستور

***ليس صحيحا مايردده البعض بأن الحكومة هي من تُكره الناس بالديموقراطية .. فالكرة في ملعب البرلمان

نِعمَ الأمير سمو الشيخ صباح الأحمد , ملاذنا بعد الله , وشجرة لنا وارفة الظلال , نستظل بظلها ونهتدي بمشورته ورأيه السديد .. إن قال سمعنا , وإن أمر فله الإجلال والطاعة .

سمو والدنا وتاج رؤوسنا الشيخ صباح الاحمد , حسم القرار ونطق بكلمة الفصل .. وبحسن بصيرته , وحكمته المشهودة ورؤيته الفاحصة ونظرته المستقبلية .. أمر واختار سمو الشيخ ناصر المحمد رئيسا للحكومة وكلفه تشكيل الوزارة الجديدة .. فسمو القرار قراره , ووجاهة الأمر أمره , ونِعم الإختيار اختياره .

إن سمو الأمير وهو الحريص على الكويت والمؤتمن على شعبها ومستقبلها ورقيها ونهضتها , لم يطوق عنق سمو الشيخ ناصر المحمد بالمسؤولية الكبيرة , إلا لانه يرى فيه القدرة على تنفيذها وقيادة الدفة الحكومية نحو تحقيق تطلعات البلد .. والشيخ ناصر هو أهلٌ لهذه الثقة الاميرية السامية , وجدير بنيلها .. ويكفيه فخرا , ان سمو الامير شيخ الشيوخ وسيد الخبرات عالي المقام صباح الأحمد , هو من جدد الثقة فيه , ووضعه في صدارة المسؤولية .

وسمو الأمير حينما يختار رئيسا للحكومة , فهو يمارس صلاحياته الدستورية , وسموه بإعلانه إسم رئيس مجلس الوزراء , فإن هذا يعني دستوريا أن مجلس الأمة مطالب بأن يتعاون معه من أجل تحقيق تطلعات السلطتين التشريعية والتنفيذية , وتحويل التشريع إلى برامج تنموية ترتقي بالبلاد والعباد .. بعيدا عن التأزيم والشخصانية وتصيد الأخطاء , وبما يرسخ نظام الكويت القائم على الديموقراطية ودولة المؤسسات , والإحتكام إلى القانون .

فالمتأمل لأحداث الساحة السياسية المحلية, يجد وبكل وضوح , غوغائية طغت على صوت الحكمة , وضربا متعمدا لمفاهيم الديموقراطية , وبعدا جليا عن أصول العمل البرلماني .. غدت الأقلية تمارس ديكتاتورية الرأي , ولم يعد للرأي الآخر مكان في قلوب المدافعين عن الحريات وحقوق التعبير , فأصبحت المعالجة تُدار بأسلوب "ماأريده فقط في مقدم القضايا ..ويجب تحويله واقعا بأي وسيلة كانت ".. وهو مسلك أساء للديموقراطية الكويتية , وفرق الصف واضاع الأولويات .. بل ساهم مساهمة كبيرة في التعصب الأعمى لمكاسب آنية , والإنحياز إلى مايدغدغ الناخبين على حساب الوطن ومصالحه العليا , فضلا عن دوره السلبي في تفكيك اللحمة الوطنية , والتخندق خلف انتماءات جزئية بعيدة عن الإنتماء للدولة .. بعدما ضاعت الأولويات , وتاهت الخطوات الجماعية نحو الرؤية المشتركة لمستقبل الكويت وأجيالها .

إن أخطاء الحكومة واردة , وحتما ستخطئ مادامت تعمل .. فلا عيب في ذلك , إن عالجت الإعوجاج وتواصل الإصلاح .. وهذا مارأيناه فعلا من السلطة التنفيذية , لكن وجدنا أن مجلس الأمة يمارس كبائر الذنوب , وهي حتما أعظم وزرا من خطايا الوزراء .. فبعض النواب سلكوا التأزيم غاية وهدفا ودستورا لايحيدون عنه , سواء كانت الحكومة مصيبة أو مخطئة .. بل إنهم ناصبوا سمو الرئيس العداء لشخصه وليس لأدائه , بعكس مايدعون .. ومن يتتبع أحاديثهم وأطروحاتهم لتأكدوا من ذلك جيدا .. فما معنى أن يهدد أحدهم بأن كتلته ستفتح الدفاتر القديمة والمشاريع السابقة لمساءلة رئيس الحكومة بها ؟.. وآخر يردد : " سنظل نكرر نزولنا إلى الشارع , ونواصل التأزيم ضد سمو الرئيس ؟.

أليس في ذلك اعتداء صارخا على الديموقراطية وطعنا بالدستور وديكتاتورية في المراقبة وهدما للتشريع وانحرافا خطيرا عن قسم نطق به نواب الأمة في بداية دخولهم المجلس ؟؟؟؟ .

إن الإصلاح الحقيقي الذي نرتجيه لايبدأ أولا من الحكومة , بل من نواب الأمة .. فبعضهم لايعرف من الإصلاح إلا اللفظ , ولايدرك من الديموقراطية شيئا باستثناء مايجعله جسرا لترجمة أجنداته الخاصة.. بل إن منهم من صار أداة لآخرين خارج البرلمان ينفذ لهم ما يبتغون غير مدرك أنه مكشوف للجميع والشعب يفهم أسرار سلوكياته وأسباب تأزيمه وركوبه موجة مطالبات غير منطقية .

فإن أصلح النواب مافي قلوبهم , وطهروا نواياهم وأخلصوا للدستور وتنفيذ لوائحه , فإن هذا أساس الطريق .. حينها سيكون الإصلاح سهلا ..فلا أحد يعارض الحكومة لان "المشروع لايحقق منفعة رسمها " , ولا يعادي وزيرا لأنه " لم يعين له قريبا " .. ووقتها , يظل التشريع خالصا للوطن والشعب , وليس لمحسوبيات ومصالح وترضيات ...وحينذاك , تسهل محاسبة الحكومة إن حادت عن طريق الصواب .. ويحق له محاسبتها في هذه الحالة .. ومناصرتها إن أحسنت وتميزت.

هذه أماني الكويتيين وغاية ما ينادون به .. فكفى الكويت تأزيما وتعطيلا لبرامج تنموية طموحة .. لاتجعلوا أبناء الوطن يكفرون بالديموقراطية .. وليس صحيحا مايردده البعض بأن الحكومة هي من تُكره الناس بالديموقراطية .. فالكرة في ملعب البرلمان .. واتفاقهم على الأولويات والقضايا المشتركة والمهمة للبلد حتما سيحبر الحكومة على قبولها وتمريرها رغما عنها .. فالأكثرية للنواب وليس الوزراء .. لكن أين هذه الأولويات , وهي مرارا يُتفق عليها وُتحدد لها مواعيد لإنجازها , فيخرج بعضهم باستجواب غير دستوري , وآخر يطرح في منتصف الطريق مطلبا يغازل به فئة من الشعب , فيخلط الاوراق ويؤجج ويشكك وينزع ممن يعارضه الوطنية ؟ .

إن سمو الأمير اعتمد استقالة الحكومة , وفتح صفحة جديدة بين السلطتين , فليستغلها النواب والوزراء مجددا بعيدا عن خطايا الأمس .. لننظر إلى الغد بتفاؤل , وتُوضع يد البدوي مع الحضري , والسني مع الشيعي لإعادة الصورة الجميلة للبلد .. فليس هناك مايمنع .. العلة ليست في من يتبوأ المقاعد البرلمانية , وليست في الحكومة ورئاستها .. فالاشخاص يحكمهم دستور ينظم عملهم ويحاسبهم .. لكن من يلتزم ويصدق مع قسمه ويبرُ به ؟؟ .

يانواب الأمة .. سمو الأمير وضع ثقته في سمو الشيخ ناصر لرئاسة الحكومة , وسمو الرئيس سيعلن اعضاءها قريبا .. فإن كنتم تحبون الكويت حقا وتصونون دستورها , فصونوا اختيار سمو الامير .. أنتم مطالبون امام الشعب بالتعاون مع سمو الرئيس بعيدا عن مواقف مسبقة .. عاضدوه في مشاريع الخير للبلد .. وإن رأيتموه مخطئا , فهذه قاعة عبدالله السالم سائلوه فيها , شرط ان تكونوا تحت مظلة الدستور وحدوده .. وسمو الشيخ ناصر لايمانع ولن يرفض حتما .. فلم يُعرف عنه قط تجاوزا أو اعتداء على مال عام .. ولم يرفض إصلاحا أو انتهاكا لدستور .. وهذه تكفي لكي تكونوا على هدي بأنكم ستجدون من سموه تعزيز الصواب , وتقويم الإعوجاج .

www.citytalks.co.uk

بل من يؤيد نهجكم يا البراك هو من يدمر البلد..ولاتتحدثواعن الإصلاح ..فإصلاحات سمو الرئيس كشفت زيفكم

2011-01-26T00:44:00.001+03:00

***ماتم لاعلاقة له بالديموقراطية واللوائح .. بل مُشبع بالشبهات واللافهم للمواد الدستورية والأصول البرلمانية

***الرئيس الخرافي طرح مقترحا لترحيل جلسات فبراير إلى مارس وهو حق مشروع له ولغيره .. وما طرحه لم يتفرد به

***لافرق جوهريا حقيقيا في مناقشة الإستجواب في جلسة إعتيادية أو خاصة .. فالمضمون واحد والغاية واحدة

***نواب كالصواغ والصيفي وهايف صوتوا مع ترحيل الجلسات وانقلبوا تاليا محتجين على القرار بعدما صرخ عليهم البراك

*** الحكومة لم تتبرأ من دم محمد المطيري وخطواتها الجدية أثبتتها لجنة التحقيق البرلمانية

***مسلم يثبت أنه عار على الديموقراطية وعدو للدستور .. يخدع غيره ويمثل عليهم وحقيقة أمره مخالفة لكل ما يدعي ويردد

هل مشهد الصراخ والإحتجاج والرفض والهجوم ضد رئيس مجلس الأمة جاسم الخرافي في جلسة مجلس الأمة اليوم على خلفية قرار ترحيل جلسات فبراير إلى مارس , برئ , ومبرر للنائب مسلم البراك وقلة من النواب ؟ .

هل يمكننا القول أن ماتم اليوم أمر مقبول من أعضاء نفترض بهم معرفة اللوائح ومواد الدستور وأصول الديموقراطية ؟.

الواقع المؤكد , أن ماتم لاعلاقة له بكل هذا من قريب أو بعيد , بل مُشبع بالشبهات واللافهم للمواد الدستورية والأصول البرلمانية , وإساءة بالغة لمصالح الشعب , وقضايا ضرورية تنتظر الإقرار , وطعنٌ بنوايا الآخرين , واتهامات لمجرد الإتهام فقط .

وإذا عدنا لما حدث في الجلسة لتأكدنا من ذلك ...فالرئيس جاسم الخرافي طرح مقترحا لترحيل جلسات فبراير إلى مارس , وهو حق مشروع له ولغيره .. وما طرحه لم يتفرد بإقراره , بل طُرح على النواب فحظي بالموافقة والتأييد, لاسيما أن المجلس سيد قراراته , فأين المخالفة في ذلك ؟ .

إن ثورة البراك وغضبه وصراخه استند إلى أن هناك استجوابا لوزير الداخلية الشيخ جابر الخالد ينتظر المناقشة في جلسة المجلس في 8 فبراير , وهذا الإعتراض علاجه سهل وواضح , وهو الدعوة إلى جلسة خاصة , والحكومة حتما ستحضرها , لأنها معنية بالموضوع , ولافرق جوهريا حقيقيا في مناقشة الإستجواب في جلسة إعتيادية أو خاصة .. فالمضمون واحد ,والغاية واحدة .

هل البراك وحده الذي يفهم المواد الدستورية واللوائح , وغيره يجهلها ؟ .. ألم يؤيد الخبراء الدستوريون قانونية ماأقره المجلس , واستنكروا ما أثاره المحتجون ؟..ألم تؤيد الغالبية النيابية ترحيل الجلسات بتصويت واضح لالبس فيه أو مواربة ؟ .. نعم كل ما تم دستوري مئة في المئة , غير أن البعض تعودوا على الضوضاء والغوغائية وإثارة الإحتجاجات من دون معنى .

بل إن ما يؤسف له حقا , أن نوابا مثل فلاح الصواغ وصيفي الصيفي ومحمد هايف صوتوا مع ترحيل الجلسات , وانقلبوا تاليا محتجين على القرار , والسبب لأن البراك صرخ عليهم وأنبهم على تصويتهم مع القرار , فماذا نسمي ذلك ؟ .. إنه فرض الرأي بالقوة , وتسيير المواقف لمصالحه ووجهة نظره , وإذا كان من معه كهؤلاء " الإمعة " , فلا يشرفنا إطلاقا أن يكونوا لنا ممثلين في البرلمان , ولايستحقون أبدا أن يحملوا لقب نواب .

إن الحقيقة المؤكدة هي أن البراك ومن معه من أعضاء كتلتي العمل الشعبي والتنمية والإصلاح ونفر من نواب , منزعجون مماهو مطروح في جلسة مجلس الأمة اليوم , وهو المكرمة الأميرية والزيادات المالية للعسكريين , والموضوعان لاعلاقة لهم بهما .. فالحكومة هي من أتت بهما وطلبت استعجالهما , وهما موضوعان شعبيان ومهمان للمواطن الكويتي .. ولأنهما كذلك , فإن البراك وجماعته يريدون تعطيل المشروعين بأي شكل , لئلا تنال الحكومة نجاحا , في مقابل غضب الرأي العام منهم بسبب تأجيجهم اللامبرر , ونزولهم المتكرر إلى الشارع , ومحاولاتهم التأزيم بصورة واضحة تتجاوز قضية محاسبة وزير أو رئيس وزراء.

هذه هي الحقيقة التي حاولوا إخفاءها وراء ستار مكشوف هو أن هناك " استجوابا فيه دم مواطن " .. فالحكومة لم تتبرأ من دم محمد المطيري الذي توفي أثناء احتجازه في مباحث الأحمدي , وخطواتها أثبتتها لجنة التحقيق البرلمانية , وأبرزت مافعله الوزير المستجوب الشيخ جابر الخالد .. والإحالات على النيابة تعزيز أكبر لجدية الحكومة في كشف قتلة المطيري ومحاسبتهم مهما كانت مراكزهم وقوتهم .. وأمام هذا , فإن اسطوانة هؤلاء مشروخة لامعنى لها , وعار على من يرددها , إذا كان يهدف حقا إلى "انتهاج الديموقراطية والعمل البرلماني الهادف البناء , وليس المعارضة لمجرد المعارضة " .

يامسلم البراك , يوما بعد يوم تثبت أنك عار على الديموقراطية , وعدو للدستور .. تخدع غيرك وتمثل عليهم , وحقيقة أمرك مخالفة لكل ما تدعي وتردد .. ومن ينظر إلى ماتفعله يتأكد من ذلك بسهولة تامة .. والعزاء الوحيد أن كثيرا ممن هم حولك يدركون هذا , وبعضهم بدأ يردده علنا .

www.citytalks.co.uk

إلى موقع الخبر الإلكتروني الحدسي..هودوا وبطلوا كذب..حديث المدينة لاتباع

2011-01-19T19:18:00.001+03:00

*** " حديث المدينة " رفضت الإعلانات مدفوعة الأجر منذ أول يوم لصدورها..واليوم بعد تألقها وتميزها الإعلامي من حقها الإنتقال إلى قبول الإعلان الحقيقي ..وليس المجاني

تتحدى جريدة حديث المدينة الإلكترونية , موقع الخبر الإلكتروني التابع للحركة الدستورية الإسلامية " حدس " ,ومسجاته المشبوهة , وشوارب حدس كلهم , أن يثبتوا أن " حديث المدينة " اشتراها رجل أعمال كويتي أو غيره ... ويعلم أصحاب هذا الموقع الحدسي أن " حديث المدينة " قادرة على إدارة شؤون عملها , وليست بحاجة إلى بيعها إلى رجال أعمال , أو بيع جزء منها .

وإذا كان هؤلاء الحدسيون "الأفاقون المشهورون بالكذب وإثارة الإشاعات والأكاذيب " ,يعتقدون أن " حديث المدينة " يمكن أن تباع , فليسألوا طوال الشوارب فيهم , إن ظل فيهم شارب أصلا .

أما عن الإعلانات التي وضعت على صفحات جريدة "حديث المدينة " , فليعلم هؤلاء " الأقزام " , أن جريدة حديث المدينة رفضت قبول أي إعلان مدفوع الأجر منذ أول يوم من صدورها , وظلت مستمرة في عدم قبولها , رغم العديد من العروض التي تلقتها ... ولم نلجأ إلى إعلانات مجانية نأخذها من غوغل لنكذب على الآخرين بأن لدينا إعلانات كما يفعل البعض .

لكن اليوم , وبعد نجاح " حديث المدينة " وتألقها , وبعدما أصبحت مصدرا للخبر والسرعة فيه , ومنبع انفرادات يلجأ إليه موقع "الخبر الحدسي" وعشرات غيره , فإن من حقها أن تنتقل إلى مرحلة قبول الإعلانات مدفوعة الأجر .. وماوضعناه حاليا من إعلانات هي البداية , وما هو قادم أكثر .

ومرة أخرى , نقول ل " الصغار جماعة حدس ومن لف لفهم , ودار في فلك الكذب والإفك الذي تعودوا عليه في ممارساتهم السياسية والحياتية اليومية " : " هودوا ... وبطلوا كذب .. يا أهل اللحى ومدعي الشريعة " , فلا صحة
من قريب أو بعيد ماتبثونه عن بيع " حديث المدينة " .

www.citytalks.co.uk

السعدون وأعضاء كتلة الدستور يستهبلون !!.. والمذكرة التفسيرية تؤكد استهبالهم

2011-01-11T17:41:00.000+03:00

أصدر بعض أعضاء كتلة الدستور بيانا مقتضبا ومختصرا جدا ومكررا , طالبوا فيه سمو رئيس مجلس الوزراء الشيخ ناصر المحمد بالإستقالة , وجزموا أن " عليه الإستقالة , لأن المذكرة التفسيرية للدستور الكويتي تلزمه ذلك " ... هكذا وبسهولة و ب " استهبال وتغابي ولعب بعقول الناس وتغافل لهم " , يقولون أن المذكرة التفسيرية تنص على انه بحكم المستقيل , لأن 22 نائبا وقفوا ضده !!! .

هؤلاء قال لهم أحمد السعدون إن المذكرة التفسيرية تلزم سموه الإستقالة , وهم كالبغبغاوات رددوا وراءه ما يقوله كبيرهم الذي علمهم السحر .. هذا صاغ لهم البيان , وهم كالقطيع تواردوا وراءه من غير فهم ولا دراية .. وإذا كان هؤلاء يصمون أسماعهم عن رأي للخبراء الدستوريين في مجلس الأمة ينفي ماادعته كتلة الدستور ,.. فعلى الأقل , الأولى بهم أن يقرأوا المذكرة التفسيرية بأنفسهم , لكي يتأكدوا من خطأ مارددوه , بدلا من أن يوقعوا على شئ يجهلون تفاصيله , أو ينساقوا وراء السعدون وأهدافه المكشوفة , ويهللوا لمن دار في فلكه .

إن الدستور ومذكرته التفسيرية واضحان في هذا الشأن , ولاجدال أن سمو الرئيس نال ثقة المجلس , لأن الغالبية البرلمانية صوتت له وساندته , لكن هؤلاء النواب "العار على الديموقراطية يكذبون ويسيئون ويتبجحون لإلهاء الشارع في قضية منتهية وأصبحت من الماضي , ولئلا يعترفون بخسارتهم " ... هؤلاء يريدون القضية مستمرة , وتوابعها متواصلة , لكي تسلط الأضواء عليهم , ويخدعون أطرافا انتخابية , بعدما بدأ السواد الأعظم يبتعد عنهم , ويتخلى عن خطابهم , لاسيما بعد انتهاء الإستجواب , وإصرارهم على اللجوء للشارع طلبا في التأجيج والتأزيم , وهو مارفضه نواب من الموقعين على طلب عدم التعاون مع سمو الرئيس .

نعم , هذا الهدف من عدم اعترافهم بالهزيمة , وقبولهم بالرأي الديموقراطي واحترام رأي الغالبية .. فهم يدركون تماما أن طي هذا الملف , يعني أنهم سيصبحون على الهامش في البرلمان , ليس لديهم قضية يعزفون عليها , ومادة يرددونها , ويجذبون ناخبيهم إليهم .. وسيظلون على ذلك , حتى يجدوا موضوعا مشابها يعلكون فيه , ويسترون به سواءاتهم وكفرهم وعبثهم بالوحدة الوطنية واستقرار البلاد والعباد .

إن المذكرة التفسيرية التي يستندون إليها , ليس فيها كلمة واحدة تؤكد أن " سمو الرئيس بحكم المستقيل ,أو مطلوب منه الإستقالة " .. وماورد فيها حول استجواب الوزير أو رئيس مجلس الوزراء , جاء على النحو التالي : _

*** (المواد 101 و 102 و 103)

تقرر المادة 101 اعتبار الوزير معتزلا منصبه من تاريخ قرار عدم الثقة به، وتوجب عليه ان يقدم استقالته فورا، استيفاء للشكل الدستوري، ومقتضى ذلك ان أي تصرف يصدر من الوزير المذكور، بعد صدور قرار عدم الثقة به، يعتبر بقوة الدستور باطلا وكأن لم يكن، دون ان يطبق في هذه الحالة الحكم الوارد بالمادة 103 من الدستور القاضي باستمرار الوزير في تصريف العاجل من شئون منصبه لحين تعيين خلفه، وبذلك يعين فورا وزير بدلا منه او يعهد بوزارته مؤقتاً الى وزير آخر لحين تعيين الوزير الجديد. اما رئيس مجلس الوزراء الذي يتكرر قرار عدم التعاون معه وفقا للمادة 102 فلا مندوحة من تطبيق المادة 103 في شأنه حتى لا يكون هناك فراغ وزاري. والاغلبية المنصوص عليها في المادتين 101 و 102 ( وهي اغلبية الاعضاء الذين يتألف منهم المجلس فيما عدا الوزراء) مقتضاها انه اذا كان عدد الوزراء من اعضاء مجلس الامة عشرة مثلا فالاغلبية اللازمة لسحب الثقة من الوزير هي أغلبية الاعضاء الاربعين غير الوزراء، أي واحد وعشرون صوتا على الاقل.

والسؤال , أين الإستقالة التي يتحدث عن ضرورتها الجهبذ أحمد السعدون وتلاميذه النجباء أعضاء كتلة الدستور ؟ .. على أي أساس يحتج وليد الطبطبائي على رئيس مجلس الأمة جاسم الخرافي عندما قال إن الثقة جُددت بسمو الرئيس ؟؟ .. احتجاج فارغ , وبيان مطالبة بالإستقالة لايسمن ولايغني من جوع .. بل إنه بيان يُرد في نحور أصحابه .. وهو في واقع الأمر وبال عليهم , وليس دليلا لمصلحتهم .

بل إن فوق هذا وذاك , فإن المذكرة التفسيرية تؤكد أن رئيس مجلس الوزراء إن نجح طلب عدم التعاون ضده , فإن هذا لايمنع من تكليفه مجددا بتشكيل الوزارة الجديدة , وإذا تكرر طلب عدم التعاون معه ونجح الطلب , فيمكن أن يبقى في منصبه لتصريف العاجل إلى حين تعيين رئيس جديد , وفقا للمادة 103 من الدستور ... هذا ما نصت عليه المذكرة الدستورية ولاجدال فيها : " اما رئيس مجلس الوزراء الذي يتكرر قرار عدم التعاون معه وفقا للمادة 102 فلا مندوحة من تطبيق المادة 103 في شأنه حتى لا يكون هناك فراغ وزاري " ... والمادة 103 من الدستور هذا نصها : "إذا تخلي رئيس مجلس الوزراء أو الوزير عن منصبه لأي سبب من الأسباب يستمر في تصريف العاجل من شؤون منصبه لحين تعيين خلفه " .

هل يمكن أن يفتح السعدون والبغبغاوات الذين معه أفواههم هنا ؟.. ليس لهم حجة إطلاقا .. ولايقول هذا الخبراء الدستوريون الذين يقفزون على آرائهم ويتجنبون الركون إليهم .. بل المذكرةالتفسيرية التي يجادلون فيها , ويرفعونها دليلا على ما يكذبون به , ويكابرون زورا وبهتانا .

وبعيدا عن المذكرة التفسيرية التي تكشف زيفهم وضحالة فهمهم بالدستور ومواده , تفرض أسئلة نفسها عن الإنتقائية التي تُسير هؤلاء , وتؤكد أنهم شخصانيون حتى النخاع : هناك وزراء ينتمون إلى تيارات هؤلاء النواب " المتفيهقين " , استجوبوا ووقف ضدهم 22 نائبا , ومع ذلك , لم نسمع منهم صوتا يقول إنهم بحكم المذكرة التفسيرية معزولون أو مستقيلون ؟ .. على سبيل المثال الوزير السابق المرحوم الدكتورأحمد الربعي وقف ضد هذا العدد من النواب , ومثله الوزير السابق الدكتور يوسف الإبراهيم , والوزير الحالي الشيخ أحمد العبدالله ... بل إن السعدون نفسه كان من النواب الذين ساندوا المرحوم الربعي آنذاك , وحينذاك يترأس مجلس الأمة , لم يصدر منه شئ من قريب أو بعيد , حول ما يطالب به سمو الرئيس حاليا .. أليست هذه انتقائية وشخصانية , لاعلاقة لها بدستور , أو مذكرة تفسيرية ؟ .

إن الكويت ابتليت بنواب يريدون فرض أجندتهم وآرائهم فقط , وإذا لم يستطيعوا , فلا بأس لديهم من مسالك الغوغائية والضلال , بعيدا عن ديموقراطية يتخذونها جسرا لغاياتهم , ودستور يمتطون صهوته وقت مصالحهم , ويدوسونه عندما يعيق غاياتهم وأهدافهم .. غير أن بحمد الله وفضله , هؤلاء مكشوفون أمام الكويتيين بأسرهم .. ندرك دجلهم , ونعرف زيفهم , وحفظنا أكاذيبهم , وتُضحكنا شعاراتهم .. والذاكرة الكويتية ملأى بقصص ضلالهم وتناقضهم وترديد مالا يؤمنون به , وفعل ما يخالفونه .. ولذا , لانعير نعيقهم اهتماما , ولا تدخل اذاننا كلمة واحدة من بجاحة ما يدعون .. ورغما عنهم , وبثقة سمو الأمير , والغالبية النيابية , والأحكام الدستورية , يبقى سمو الشيخ ناصر المحمد رئيسا للحكومة , ارتضوا ذلك أم رفضوا .. وعليهم أن يؤمنوا بهذه الحقيقة .. إن كانوا يريدون الديموقراطية لهم طريقا .. فإن صدوا عن ذلك , فالشعب كله عدو لهم .. فلا مكان بيننا لمن يهدد ديموقراطيتنا بغوغائيته وتآمره على الوطن ووحدة فئاته ومصالحه العليا

www.citytalks.co.uk

تظاهرة الصفاة مشبوهة ..أعضاؤها أساؤوا للسلطة..وحان وقت محاسبة المتطاولين

2011-01-05T08:21:00.001+03:00

فيصل المسلم يقول أخفنا ناصر المحمد ومن فوقه ومن تحته!! .. من تحته الوزراء ..فمن فوقه؟..إنه مساس بالأمير وولي عهده

***البراك يعلن بإسم الشعب سقوط الحكومة!!..من أنت حتى تمنح نفسك حقوق الغير؟ ..من يخالف الأمير مشكوك بوطنيته يامسلم

*** نواب "ديموقراطية الجواري وبرلمان السكيك " يتطاولون بتوجه متعمد للخروج على الدستور وانتهاك للقانون

***هؤلاء بلغوا من الغي والضلال الشي الكثير .. تلاعبهم بالأصول الديموقراطية وصل حدى لايمكن السكوت عليه

***الحكومة يسقطها مع الأمير مجلس الأمة وهو قائم حي غالبيته تستهجن مايدعيه المؤزمون .. وتخالف توجهاتهم المغرورة

***الأصل في أهل الدستور أن يركنوا إلى مواده ويعترفوا بهزيمتهم ..و يهنئوا الحكومة بنصرها ..بعد نتيجة الإستجواب

***السعدون " الغارق في أحقاده " ونواب تظاهرة الصفاة يدعون شعارات يخالفونها بممارساتهم وأهداف مستترة ضد الكويت

***لا تمثلون الشعب .. فالدواوين تتبرأ مما تفعلون ؟ .. ونواب كانوا معكم كشفوا زيفكم فتراجعوا عن صفكم

***الكويتيون لن يقبلوا إطلاقا أن يحدد مصيرهم ومستقبل أبنائهم شرذمة ضالين مضلين كالسعدون والبراك والمسلم وغيرهم

***نواب يفهمون الحريات خطأ ويفسرون احترام القيادة العمل الديموقراطي بغير معناه .. وهذه هي المعضلة الكبرى

***السلطة مطالبة بالتصدي لهؤلاء الغوغائيين بالقوة والضرب بيد من حديد .. نصرة للدستور وحماية للنظام الديموقراطي

بكل وقاحة وقلة أدب , تحدث نواب في تظاهرة مخالفة أصلا في ساحة الصفاة عن الحكومة وتطاولوا على شخوصها , بتوجه متعمد للخروج على الدستور وانتهاك القوانين , لاسيما أن مجلس الأمة قائم , وقاعة عبدالله السالم مفتوحة ... لكنها الرغبة في الضجيج والتأزيم المتعمدين , وفرض الأجندات المشبوهة , هي من تسيرهم .

إن هؤلاء بلغوا من الغي والضلال الشي الكثير , و تلاعبهم بالأصول الديموقراطية وصل حدى لايمكن السكوت عليه , حتى أن ما يفعلونه حاليا لايوصف إلا بأنه " قيادة البلد إلى الهاوية , وجر الشعب إلى مصير مظلم ".. ولعل ما ذكره النائب " الممثل " مسلم البراك حول سقوط الحكومة دليلا قاطعا على أن أفعالهم لاعلاقة لها بالدستور , بل انتهاكه والدعوة إلى الخروج على النظام وقيادة الدولة .. فهذا المشبوه حسمها من الشارع وبغوغائية : " أعلن بإسم الشعب سقوط الحكومة " .

من أنت يامسلم حتى تعين نفسك متحدثا بإسم الشعب ؟ .. وإلى متى تتجاوز حدودك , وتعطي نفسك حقوق الآخرين؟ .. إلى متى تسيرك ديموقراطية السكيك وبرلمان الحواري ؟؟؟ .. الشعب لايقر ما تفعله , ويرفض جنونك وأعمالك المشبوهة مع عدد من نواب يدورون في فلكك ؟ , ولا تظن أن أشخاصا قليلين في دائرتك يتنقلون معك أينما ذهبت هم الشعب .. فالحكومة يسقطها مع سمو الأمير , مجلس الأمة وهو قائم حي , غالبيته النيابية تستهجن ماتدعيه , وتخالف توجهاتك المغرورة .. فأنت ومن معك نفر قليل , ليس من الديموقراطية والدستور حقك في إعلان موت الحكومة أو إحيائها , لاسيما أنكم لم تستطيعوا جمع أصوات كافية لطلبكم عدم التعاون مع سمو الرئيس .. والأصل في أهل الدستور أن يركنوا إلى مواده ويعترفوا بهزيمتهم .. بل يتزينون بصفات الفرسان , فيهنئون الحكومة بنصرها , لا أن يتبجحوا ويخالفوا ويهددوا ويؤججوا .. ويجعلوا البلد على كف عفريت .

هذا البراك المشكوك في وطنيته لعدم التزامه مصلحة الكويت العليا وتوجيهات سمو أميرها وقائدها , هو نفسه كزميله فيصل المسلم الذي أطلق لسانه لعبارة تثير اللغط والسؤال والتفكير : "أخفنا ناصر المحمد , ومن فوقه ومن تحته " .. هل هي عبارة بريئة يافيصل الخارج على القانون ؟ .. من تحت الشيخ ناصر المحمد هم وزراؤه باعتباره رئيسهم , لكن من هم فوقه ؟ .. الإجابة واحدة هنا , سمو الأمير وسمو ولي العهد حفظهما الله .. أليس هذا تطاولا على مقامهما الكريم , يافيصل ؟ .. نعم , أذنبت , ومن صفق لك في ساحة الصفاة وآزرك من النواب هم حتما مذنبون مثلك .

إن النواب الذين خرجوا إلى الشارع جميعا ومن بينهم أحمد السعدون " الغارق في أحقاده " , ووليد الطبطبائي وفلاح الصواغ وغيرهما من أعضاء " يدعون شعارات براقة , يخالفونها بممارساتهم وأهداف معلنة ومستترة ضد الكويت واستقرارها " .. لايمثلون الشعب الكويتي إطلاقا , بل خارجون على مصالحه , وإن حاولوا تسويق أنفسهم بأنهم متحدثون بإسمه ولسان حاله بصوت عال , يوحي بأكثرية كاذبة .

هؤلاء لايمثلون الكويتيين , والدليل أن دواوين الكويت بأسرها تتبرأ مما يفعلون ؟ .. بل إن نوابا كانوا معهم بالأمس , يتراجعون اليوم عن صفهم رافضين تأجيجهم وضجيجهم , بعدما تكشفت حقيقة أن الدستور ليس هو ما يطمعون إلى نصرته وحمايته .. ولكن غايات مخفية وراء الكواليس , وأجندة أطراف مغرضة تعادي الوطن والمواطنين .

إن حكومة الشيخ ناصر المحمد دستورية لاجدال فيها بثقة برلمانية متجددة بعدما انتهى الإستجواب بنصرها , وقبل ذلك بثقة أميرية سامية .. وإذا كان نواب مجلس الامة يبتغون مصلحة الكويت العليا وإجلال دستورها , فليركنوا إلى التعاون معها لإنجاز مشاريع تنتظر الإقرار والتنفيذ .. أما إذا ولوا الأدبار وهاموا على وجوههم في طريق ضرب البلد وأهلها , فإن الكويتيين لن يقبلوا إطلاقا أن يحدد مصيرهم ومستقبل أبنائهم شرذمة ضالين مضلين كالسعدون والبراك والمسلم وغيرهم .. ووصفهم بهذه الأوصاف مشروع , بعدما سلموا أنفسهم إلى شخصانية هدامة , ومسالك يفرشها الأعداء بالورود .

إن الكويت بلد حريات , لاتعرف زوار الليل وصحافتها حرة ووسائل إعلامها لارقابة عليها ولامنع حديث أو كلمة .. وسمو أميرها الشيخ صباح الأحمد قالها عالية صريحة : " أمامكم مجلس الأمة , استجوبوا من تريدون , وأسقطوا من تريدون .. وفق الدستور والقانون , بعيدا عن الشارع والتأجيج " , فما هي غاية هؤلاء من ترويج صورة الكويت خارجيا وداخليا كأنها تحتاج ثورة وانتفاضة لفك أسرها , والإطاحة بسجانيها؟ .. الكويت ليست كدول شهدت ثورات واحتجاجات , وفارق التشبيه بين الطرفين كبير جدا , غير أن نوابها يفهمون الحريات خطأ , ويفسرون احترام القيادة الكويتية العمل الديموقراطي بغير معناه , وهذه هي المعضلة الكبرى , وإذا مااستمرت هذه الحالة طويلا , فإن القلق سيتواصل والضجيج يبقى .. والمشاهد المؤزمة تتكرر مستقبلا .

ولئلا تظل الصورة كماهي مظلمة على يد نواب لايخافون الله بأنفسهم وطنهم , فإن السلطة مطالبة بالتصدي لهؤلاء الغوغائيين بالقوة والضرب بيد من حديد .. نصرة للدستور وحماية للنظام الديموقراطي , وإنقاذا لغد كويتي عنوانه التنمية والبناء والنهضة الشاملة , تحت أسرة الصباح الكرام , وعلى واحة تنبذ الطائفية وتهديد الوحدة الوطنية وتقسيم الشعب إلى فئات متباينة غير متكاتفة .

www.citytalks.co.uk

نواب الضلال لكل منهم مصلحة .. فسادهم كسرهم وانتصر سمو الرئيس عليهم

2011-01-03T11:59:00.001+03:00

النواب المؤزمون بعدما كانوا يهللون ويروجون لسقوط الحكومة , والإحتفال برحيل خصمهم سمو الشيخ ناصر المحمد , وتبشيرهم برئيس جديد للحكومة " نريده من الشعب "على حد ما يدعون , هاهم اليوم يسلكون ألفاظا أخرى تناسب هزيمتهم وخذلانهم المبين , حيث تنوعت تعابيرهم ما بين " مازلنا نأمل في النجاح بطلب عدم التعاون " , إلى " لن نتعاون مع الحكومة إطلاقا " , مرورا " فزنا بالإستجواب والطلب , وإن لم ننل الأصوات الكافية " .. وكل هذا ماهو إلا تخاريف الخاذلين المهزومين .. إذ أن الغالبية النيابية صفعتهم وردت على أدبارهم .. وأثبتت أن التأجيج مصيره مزبلة الهوان العظيم .

أيها المستجوبون : اعترفوا بهزيمتكم , ولا تتلاعبوا بالكلمات .. فالنتائج البرلمانية تحددها الغالبية , وأمامها تتوقف المطالبات والإحتتاجات ... لكنكم لاتقرون بذلك , لأن الديموقراطية بريئة منكم , والدستور ينفر من سواءاتكم وظلماتكم .

إن كبيركم أحمد السعدون أتعبته السنون وهو يخطط وينفذ مسالك الإنتقام لخسائر تكبدها في أعوام سالفة .. تلميذه المتهور ذي الجعجعة الفارغة والضحك على أبناء قبيلته ودائرته مسلم البراك أضناه فشله في ما يُطلب منه والقيام بما يٌرسم له , والتمثيل على الآخرين أنه مستقل لاينصاع إلا للمصلحة الوطنية , والمصلحة الوطنية لايعرفها , بل تُلقن له وفقا لما يبتغيه من يتبعهم ويهيم على وجهه خلفهم .

خسر فيصل المسلم الذي يريد الإنتقام من قبل مثوله أمام القضاء ليُحاسب على جريمة كشف أسرار بنك برقان .. غير أنه ينتقم ممن لم يسئ إليه , فالشيخ ناصر المحمد المحمد ليس من قاده إلى القضاء , بل البنك ... والبنك أيضا هو من سيجعله وراء القضبان , أو يمتص منه تعويضا ماليا يدميه إذا ما ثبُتت جريمته .

اضبط لسانك ياوليد الطبطبائي ,ولا تتجاوز ماهو عيب التلفظ به .. وتذكر أن قضية الشيكات أنت واحد من أطرافها , وما أخذته غيرك مثلك أخذه للأسباب ذاته , فلا تطهر نفسك وتدنس سواك .. وليلتزم غيرك المسلك نفسه , فلا يتجاوزا دستورا يرددون منه مالا يفقهونه .. هم فيه لايحسون إلا مايخدمهم ويصعدون به إلى غايات شخصية .. كفاك ياضيف الله أبو رمية تلاعبا ودغدغة للناخبين , فالقروض انتهت وانتهيت معها .. ويا مبارك الوعلان , وزير البلدية أضناك بنزاهته , ووزارة الصحة كشفت أسباب هجومك على علاج الخارج .. حاسبت من يتلاعب بالمعاملات لمصلحتك , فأثارت غضب لأنك تريد الفساد خادما لك ,وإذا ما ووجه انقلبت على أدبارك محتجا , وكذلك فعلت في استجواب سمو الرئيس , تردد ما لاتعرف .. المهم معهم .. " مع الخيل ياشقرا " ... وهؤلاء لايختلفون كثيرا عن نواب كتلة العمل الوطني , لم يعرفوا من الكويت استقرارها ودستورها سوى الرياضة .. مرزوق الغانم قادهم كالقطيع , وهم خلفه سمعا وطاعة , فتخلوا عن مبادئ يرددونها , وشعارات يرفعونها , وحتما هذه نهايتهم .. يقولون مالا يفعلون .

ماذا تفعلين ياحركة حدس .. الحركة الدستورية الإسلامية لاتنظف , ولو اغتسلت بماء زمزم .. هذه الحركة عبر قواعد لها مندسة بين قبائل القبائل حاولت التأجيج وإثارة القلاقل , وتشكيل الوفود ضد نواب مؤيدين لسمو الرئيس , فخابت وتجرعت سم الإنحدار والتردي .. فمن زرع الشوك حصده .. وحدس لاتعرف الوطنية .. والإخوان المسلمون هم كذلك في الكويت وغيرها , لاتهمهم أوطانهم , بل مصالحهم الشخصية البحتة .. ولذا هم من خسران إلى خسران أكبر .. وهذا فألك ياجمعان الحربش .

www.citytalks.co.uk

مرزوق الغانم يتفنن كذبا..يرتمي في أحضان أعدائه لضرب الرئيس انتقاما للرياضة

2010-12-31T12:27:00.003+03:00

*** يقول إن ضابطا أرجعني عن الوصول إلى أحداث ندوة الصليبيخات ..والصور تظهر أنه كان في المطبخ خوفا

***الغانم وكتلته قبل فترة قريبة يقولون : " مافيه رٍجال في المجلس يوقفون مسلم البراك وكتلة الشعبي عند حدهم .. إذا وقفت الحكومة ضدهم سنقف معها "

***هل يذكر تلاسنه المشهور مع السعدون والغمز مع البراك والمشاجرة مع أبورمية ..كيف ينسى " الدستوريين الجدد " ؟

*** الحكومة لو أعطته ما أراد في الرياضة لما وقف مع الإستجواب مع أعضاء كتلته ولما اقتربوا منه إطلاقا

*** الغانم والوطني وجدوا في حصانة المسلم هدية من السماء كي يستجوبوا الرئيس بعدما لم يجدوا مؤيدين لاستجواب الرياضة

*** هزائمه أمام طلال الفهد أحرجته إنتخابيا وأفقدته الحكمة ..واقحامه التأبين ومدحه تجمعي الأندلس والعقيلة الدليل

*** مرزوق سيد التناقض وبطل التقلب من حال إلى حال ..رؤيته لا تتجاوز بعد أنفه ..ومثله لايمكث طويلا

*** موقفك من عدم التعاون ليس قانونا تبرر التصويت عليه بشعار "اياك واليأس من وطنك" .. بل محاسبة ستدفع ثمنها

النائب مرزوق الغانم , تحدث عن موقف كتلته العمل الوطني من استجواب سمو رئيس مجلس الوزراء الشيخ ناصر المحمد , وطلب عدم التعاون مع سموه , فأعلن أنها مع الطلب , وهي شاركت ضمن مقدمي الإستجواب , ساردا في ذلك الأسباب في ذلك : "كرامة الإنسان الكويتي فوق كل اعتبار , فنحن النواب ضربنا على يد القوات الخاصة " , بل زاد على ذلك : " كنت آتيا الندوة , فإذا بقائد عسكري يقول لي : ارجع يانائب مرزوق , هناك اعتداء من القوات الخاصة .. وأُرجعت " .. مع أن الصور الفوتوغرافية واللقطات التلفزيونية تظهر بما لايدع للشك أنه كان نائما في مطبخ جمعان الحربش خوفا وهلعا , لكنه يريد أن يستعرض بطولاته تاليا , في لقاء تلفزيوني بثه تلفزيون الرأى , قال فيه كفرا , ونطق دجلا .

هذا الغانم الذي كان بالأمس في تلاسن شديد مع كتلة العمل الشعبي وكبيرها أحمد السعدون ومشاجرته المشهورة معه ماثلة أمام عيوننا , وكذلك مع مسلم البراك والغمز واللمز بينهما , ومع نواب في كتلة الدستور من القبليين أسماهم مع جماعته " الدستوريون الجدد" , نراه اليوم مرتميا في أحضانهم , مُقبلا أياديهم وأرجلهم كسبا لرضاهم , وطمعا في ودهم ..إنه وكتلته قبل فترة قريبة يقولون : " مافيه رجال في المجلس يوقفون مسلم البراك وكتلة الشعبي عند حدهم .. إذا وقفت الحكومة ضدهم سنقف معها " .. هذا الغانم وكتلته حتما يتذكرون موقفهم في استجواب الشيكات , حينذاك قالوا بصوت واحد : " فيصل المسلم يريد تخريب المجلس .. لن نترك له الفرصة " .. هذا مسجل بالصوت والصورة.. فما الذي تغير؟

السبب هو حقيقة ما يخفيه في قلبه , ولكنه كشفه من حيث لا يشعر .. فلقاؤه التلفزيوني لم يكن حديثا عن الإستجواب , بل مناقشة للملف الرياضي بشكل مبطن , وهو الملف الذي خسره , بعدما أشبعه نقاشا وملأ الدنيا به صراخا , وجعله مادته الإساسية في عمله كنائب في البرلمان الكويتي , فلما تكبد ويلات وتلقى به هزائم قاسية و " بإسم القضاء " , وليس الحكومة , كشر عن انيابه انتقاما , وتخلى مع كتلته العمل الوطني عن المبادئ الدستورية التي يرددونها , ويتغنون بها زيفا وخداعا , فشاركوا في استجواب سمو الرئيس , والشارع الكويتي يدرك هذه الحقيقة المكشوفة تماما , لاسيما أنهم لما قرروا استجواب سمو الشيخ ناصر المحمد على خلفية القضية الرياضية ماطلوا ومططوا وكسبوا وقتا وحاولوا التهرب , لأنهم لم يجدوا عددا من النواب يناصرهم ويؤيدهم , فلما جاءت قضية رفع الحصانة عن النائب فيصل المسلم , دخلوا على الخط , وتخلوا عن إيمانياتهم باحترام القضاء وطلبات النيابة العامة كماهي العادة , من أجل أن يشحنوا الأجواء ضد سمو الرئيس تصفية للحسابات من خلال الموضوع الرياضي فقط , وليس لشأن الدستور .. وعندما كانت أحداث ندوة الصليبيخات وجدوا هدية من السماء ليعلنوا الإستجواب , لأن هذه الطريقة " هي الوحيدة يوارون بها خيبتهم وضعفهم وأولهم مرزوق الغانم أمام ناخبيهم الذين عابوا عليهم استكانتهم وضعفهم أمام طعنات جمة وضربات قاسية سكنت في صدورهم , من عدوهم اللدود الشيخ أحمد الفهد وشقيقه الشيخ طلال الفهد , وهم ليس لديهم حول ولا قوة " .

إن مرزوق الغانم الذي ظهر متشدقا بالدستور , ويتحدث بإشراقة وجه ولسان عن أعضاء كتلة الدستور الذين "لايحبهم أصلا ولايحبونه .. ومشاجرته مع ضيف الله أبورمية تشهد أيضا " , يراوغ ويناور ليبرر أن استجواب سمو الرئيس مستحق , لكنه طوال حديثه يتحدث عن تجاوزات الشيخ أحمد الملف الرياضية , وتعديات شقيقه الشيخ طلال الفهد على قوانين رياضية .. بل إن الغانم لم يعترف بالأحكام القضائية الصادرة وحاول تقديم تفسيرات لها تظهرها أحكاما هامشية لاتسمن ولاتغني من جوع ... بما يوحي من دون شك , أنه أقبل على عدم التعاون مع سمو الرئيس لهذه الأسباب الرياضية .. وليست الأسباب المعلنة ... والمؤكد أن الحكومة لو أعطتهم ما يريدونه في الرياضة ,لما وقفوا مع الإستجواب , ولما اقتربوا منه إطلاقا .

إن الغانم - الذي وصف أحداث ندوة الصليبيخات بأن الكويت لم تشهدها في زمن جرائم الديكتاتور صدام حسين في الكويت _ يعاني حاليا من فقدان بوصلة تؤدي به إلى طريق الحق , ولذا أطلق سهامه الطائشة من دون دراية , وبطريقة تعكس أنه يعاني من عدم استقرار , وتكشف أن هزائمه جعلته يفتقد درب الحكمة .. فبالأمس , أقحم من دون داع قضية التأبين , بقصد ضرب النواب الشيعة الذين رفضوا خطه الرياضي , رغم أنه لم يتحدث عنهم ولم يتناول قضية التأبين في وقتها بكلمة واحدة من منطلق وطني يعزز الوحدة الوطنية ويمنح القضاء دوره .. وفجأة رأى التجمع اللاقانوني في الأندلس والعقيلة وتظاهر نواب ومواطنين بأنه " مشهد حضاري دستوري " , وهو الذي لم ينفك يوما من ترديد أن " الخروج إلى الشارع , وتظاهرات شهدتها ساحة الإرادة إنما هي إساءة للدستور , وضرب للوحدة الوطنية "

لكن الغانم مرفوع عنه القلم في ذلك , فهو سيد التناقض , وبطل التقلب من حال إلى حال .. فلا عجب إذن ,أن نجده يمتدح اليوم من كان يذمه رغم أن أحوال المُمتدح لم تتغير , وينقلب على آخر أشبعه في الماضي ثناء .. فمثله نظرته ضيقة , رؤيته لا تتجاوز بعد أنفه .. لا نستغرب منه حديثا , يلازمه فعل من واد بعيد .. فهكذا فعل في استجواب سمو الرئيس , وهكذا خالف قواعد انتخبته طالبته بمواقف غير ماسلكها .. ومثل هذا الشخص لا يمكث كثيرا .. حتما يفر القوم منه , وتسأم الأذن قوله , ويصبح صوته من غير سامع يرد عليه , أو صدى يعكس مداه ... فموقفك يا الغانم , من عدم التعاون ليس قانونا تبرر التصويت عليه بشعار "اياك واليأس من وطنك" .. بل محاسبة ستدفع ثمنها.. هكذا يقول ناخبون كُثر في الدائرة الثانية .

www.citytalks.co.uk

ليس الإستجواب الموضوع..من أجل الكويت لنكشف من يحرك كتلة الدستور لتؤزم؟

2010-12-27T10:15:00.002+03:00

*** البراك والمسلم والطاحوس وخلفهم السعدون ونواب أتباع ماهم إلا أدوات في يد خفية تلعب بهم وتحركهم كيفما شاءت

***المؤزمون طريق التعامل معهم معروف لاثاني له .. إما أن يخضعوا للدستور وإلا فإن القانون يُطبق عليهم

*** النواب المؤزمون أثبتت المجريات أنهم عرائس حتى وإن عزفوا على لحن الوطنية وغنوا لغة الدستور

*** نريد الوصول إلى من ابتغى دك حصانة النظام الكويتي وواحته الآمنة للكويتيين جميعا

***هل هذا ما يريده أعضاء كتلة الدستور ؟.. يُقسمون المجتمع الكويتي إلى أوصال متناحرة !!

***الكتلة ذبحت الدستور واستهانت بدمه فلا غرابة إذن أن يستخدموا مفردات لا علاقة لها بالديموقراطية والحوار السليم

هل هذا ما يريده أعضاء كتلة الدستور ؟.. يُقسمون المجتمع الكويتي إلى أوصال متناحرة !! .. القبيلة الواحدة أخوة وأبناء عم , يتسابق كل منهم إلى إصدار بيانات , والواحد منها يناقض الثاني ويضرب فيه ويشكك في وطنيته ونزاهته؟ .. من المستفيد من شخصانيتهم وسوء استخدامهم حريات الكويت وديموقراطيتها وأجواء الإنفتاح الوطني ؟ .. هل مايحدث جزء من حراك سياسي محمود يبني الدولة ويشد من أركانها ؟ .. منذ متى كان الكويتيون يخاطبون بعضهم بعضا بالتخوين والغمز من قناة العدائية والفرقى والإنتقام ؟ .

هذه لغة كتلة الدستور التي ذبحت الدستور واستهانت بدمه من الوريد إلى الوريد .. فلا غرابة إذن أن يستخدموا مفردات لا علاقة لها بالديموقراطية والحوار السليم , ويمعنوا في مسالك المصالح الذاتية والكسب الرخيص عى حساب الكويت وأهلها.. كذبوا وكذبوا حتى صدقوا كذبتهم , وطوعوا نفرا منهم يذهبون وراءهم أينما ذهبوا يروجون دجلهم , ويسوقون كفرهم لغايات في نفس يعقوب .. حتى وإن كانت الضحية الكويت وقيادتها وشعبها .

إن مسلم البراك وفيصل المسلم وخالد الطاحوس وخلفهم أحمد السعدون ونواب أتباع ماهم إلا أدوات في يد خفية تلعب بهم , وتحركهم كيفما شاءت .. فما نراه حاليا , ليس بريئا .. مشهد يؤديه ممثلون , ضعيف السيناريو , مهلهل الإخراج , مكشوف الغايات .. دمى تلعب الأدوار نراها هائجة ولا سبب يقنعنا بمنطقية هذا الهيجان , وغاضبة صارخة بما لا يعكس مبررا لكل هذا .. المهم يريدون أن ينفعلوا ويسخنوا الأجواء ووضعها على صفيح ناري ليفجروا الأوضاع ويقلبوها رأسا على عقب .. ليتحقق ما طُلب منهم , ورُسم لخطواتهم .

هؤلاء النواب المؤزمون , أثبتت المجريات أنهم عرائس , خيط طويل يتدلى يقودهم إلى ما يذهبون إليه , ويُنطق ألسنتهم , حتى وإن عزفوا على لحن الوطنية وغنوا لغة الدستور .. فممارساتهم السابقة والتالية تعكس أن الدستور ليس غاية لهم , ومبالغاتهم في رد الفعل تفضح ما في نفوسهم . بل إن إمعانهم في الخطأ , واصرارهم على التأجيج والتأزيم , رغم إداركهم بجرم ما يفعلون , ومخالفته الأصول الديموقراطية .. يجعلنا نفكر حقا , بمن وراءهم ؟

نعم , من وراء هؤلاء ؟؟ .. إن المؤزمين طريق التعامل معهم معروف لاثاني له .. إما أن يخضعوا للدستور ولوائحه ويلتزموا نصوصه , وإلا فإن القانون يُطبق عليهم , مثلهم مثل غيرهم , ولا تفاضل في ذلك .. لكن الأهم اليوم من يحرك هذا الجمع الهدام ؟ .. من يقتل الكويت ويهدد استقرارها وبناءها وسلامة كيانها ؟ .

من أجج وسعى في الخراب ؟ .. كيف خرجت قنوات فضائية فجأة تمعن في الغوغائية وتهلل للغوغائيين ؟ .. من أوقد نار الفتنة لضرب فئات في المجتمع بقصد ضرب الوحدة الوطنية , والتناحر بين أهلها ؟ .. كيف خرجت أصوات تسيئ للقضاء علنا باعتباره ملاذنا وحكما شريفا وفيصلا ؟ .. نريد الوصول إلى من ابتغى دك حصانة النظام الكويتي , وواحته الآمنة للكويتيين جميعا .

نسعى إلى أن نعرف كل هذا .. فاليوم ليس استجواب سمو الرئيس هو الموضوع , بل أكبر .. الإستجواب كغيره من المساءلات السياسية الأصل فيه أن يناقش وفق ما نص عليه الدستور ويمر بأي نتيجة وتنتهي الأمور .. غير أن الواقع شئ مختلف في هذه الأيام .. الغاية هنا مظلمة موحشة , علينا إزاحة اللثام عنها , لننير الحقيقة , وننقذ الكويت .

www.citytalks.co.uk

عبيد الوسمي خبير دستوري تحت الطلب..لاعلاقة له بالدستور وآراؤه مفصلة

2010-11-21T18:34:00.002+03:00

***الوسمي كذب الكذبة وصدقها .. جاهز للحديث في أي مجال قانوني وكأنه العلامة السنهوري

*** من يستمع إلى حديثه عن القانون الدستوري يظن أنه خياط وليس أكاديميا.. فهو يفصل رأيه وفق مايريد سائله

*** لاعلاقة له بالقانون الدستوري إلا بالقشور فقط .. ومن يسميه خبيرا دستوريا .. جاهل

***إن كان دستوريا.. كيف يشارك بندوة يدعو فيهاإلى تعطيل حق دستوري للقضاء يطالب فيه برفع الحصانة عن فيصل المسلم ؟

*** عبيد ساعدالمسلم على كشف سرية عملاء بنك برقان.. والأصل أن يُبعد عن المحاماةلأن المحامي يحافظ على القانون

*** لا تنخدع بإشادة البعض.. هؤلاء جهلة القانون .. لهم غايات وأمان ويجعلونك وغيرك جسورا للوصول إليها

*** لا نسمح لك بأن تسخر القانون مطية لهم .. فالقانون ليس ملكا لك ولجماعتك .. هو لحماية البلد وأهلها

في الكويت , ابتلينا بالباحثين عن الأضواء وإبهار الشهرة , والتنظير من غير علم حقيقي , والإنتماء إلى مجال بلا تخصص يؤهله إلى ذلك ... فما دام المستمعون " مبرمجين لرأي مسبق " .. فلا بأس أتفنن بالكلام , وسرد كلمة من هنا , وكلمة من هناك ... فيبدو الحديث علميا مؤثرا , فكيف إذا كان وفق ما يهواه الجالسون , ويبتغيه من طلب مني المشاركة في ندوة أو محاضرة .

وأفضل من ينطبق عليه هذا التشبيه , أكاديمي كويتي إسمه الدكتور عبيد الوسمي .. فهو جاهز للحديث في أي مجال قانوني .. وكأنه العلامة السنهوري .. تريده في قانون الجزاء , الفتوى عنده جاهزة ... في القانون التجاري , فلتة لا أحد يجاريه .. وهكذا هو في الأحوال الشخصية والقانون الخاص والقانون العام علم يرفرف فوق هامات أساتذة كليات الحقوق وكبارها .

عبيد الوسمي , كذب الكذبة وصدقها ... فهو تحدث أول مرة في الإعلام عن موضوع يتناول قانون المرافعات لأنه يدرسه في كلية الحقوق .. فأعجب بصوره في الصحف التي سعى إليها , وليس لأنه سيد هذا العلم .. فهناك في الكلية من هو له أستاذ في هذا المجال, ولا يقدر على الحديث أمامه .

عبيد أخذته النشوة , فظن أن أستاذ القانون يمكنه أن يدلي برأيه في كل شأن من شؤون الحياة من وجهة نظر قانونية .. ونسي أن الكلمة في هذا المقام دقيقة للغاية , لايدركها إلا من تخصص فيه , وكشف أبعاده .. ولذا نجد كثيرا من علماء القانون المتخصصين في القانون التجاري , لايقدمون على الحديث في مجال قانوني آخر , لئلا يقعوا في الخطأ أو عدم الدقة في تفنيد المشكلة , وإبداء الرأي الحاسم .. ومثل هؤلاء هم أهل العلم الحقيقيين , وليسوا من غير المصدقين أنهم حصلوا على شهادة قانونية .

ولأن عبيد لا يؤمن بهذا المبدأ العلمي , فهو أستاذ قانون تحت الطلب .. جماعة يريدون تغيير قانون غرفة التجارة , وبدأوا ندوات لتعزيز توجهاتهم بتفنيدها فليس أمامهم إلا عبيد وهو حاضر وجاهز .. ولو سبقهم إليه معارضو القانون لوجدوا لديه ما يريدونه .. ولذا ليس غريبا أن يبدو ضعيفا هشا في استعراضه ما حاضر فيه في ندوات عدة ..والرد عليه سهل للغاية .. لأنه ليس متخصصا في هذا المجال , غير أنه لبًى مادُعي إليه فقط ... ليس من باب المعرفة , ولكن لأمور أخرى لاعلاقة لها بالقانون حتما .

وعبيد كان هو نفسه جاهزا , عندما كانت الحاجة إليه ليحاضر عن قانون إسقاط القروض .. قال فيه ما قال , حتى أصاب علماء القانون الدستوري بذهول ...من غير عمق وتحليل جوهري .. بل حجج سطحية تبرز هشاشتها مواد ولوائح لم يتبحر فيها , لأنها ليست من اختصاصه ... وهكذا ظهر متكررا في تفنيد عدم دستورية استجوابات , أو دستوريتها .. حتى ظن من استمع إليه أنه " خياط " , وليس أكاديميا .. فهو يبدو أنه يفصل رأيه وفق مايريد سائله .. دستوري إن كان السائل يتمناه دستوريا , وخلاف ذلك إن ابتغاه هكذا .

والواقع , أن هذا مرده إلى أن الدكتور الوسمي لاعلاقة له بالقانون الدستوري إلا بالقشور فقط .. ونعجب ممن يسميه خبيرا دستوريا .. فمن يطلق عليه هذه التسمية , حتما هو جاهل , أو منخدع بما يتلفظ به .. والمنخدعون به كثير , أو هم يريدون الترويج له وفق هذه التسمية , ليجعلوه مدافعا عما يهدفون إليه , والناس يقتنعون نفسيا بما يدعي .

فهؤلاء مثلا , نظموا أكثر من ندوة للطعن بخصومهم وتوجهاتهم وأطروحاتهم , أو للترويج لمطالبهم دستوريا .. والقاسم المشترك في برامجهم هذه هو الخبير الدستوري عبيد الوسمي .. هكذا هي تسميته التي تتصدر لافتات ندواتهم .. فمن أين حصل على هذه التسمية , إذا كان في الجامعة لا يُدرس مادة القانون الدستوري , ولم يتخصص فيها , ولم يقدم شيئا عنها؟ .. وإن كان هكذا , فهل يجوز أن يُعطى الرأي الفصل والنهائي في قضايا تريدون فرضها على العامة , وتجزمون بدستوريتها أو عدم دستوريتها ؟ .. القانون الدستوري له أهله , وعلمه غزير ... حتما الدكتور عبيد ليس من أهله من قريب أو بعيد .. حتى وإن غلًف حديثه بكلمات لها علاقة بالدستور .

الدكتور عبيد يأتون به ليتحدث في ندوات فارغة هدفها حماية النائب فيصل المسلم عن المثول أمام النيابة العامة في قضية عادلة هو مخطئ فيها من رأسه إلى أخمص قدميه , والضغط على النواب لحملهم على عدم إسقاط الحصانة البرلمانية عنه في موقف معطل للعدالة .. فأي خبير دستوري هذا الذي يدعو النواب إلى تعطيل حق دستوري معمول به في كل دساتير العالم وهو إمكانية رفع الحصانة عن النائب إن استدعاه القضاء ؟؟ هل هناك خبير دستوري يقبل بهذا , إلا إذا كان القانون الدستوري برئ منه ؟؟؟ .

ثم كيف يسبغ الدكتور عبيد بلقب الخبير الدستوري , أو نقتنع بإمكانية حديثه في هذا المجال , وهو قبل فترة يوافق النائب فيصل المسلم جملة وتفصيلا بما فعله في قضية الشيكات , ويهاجم بنك برقان في رفع هذه الدعوى ؟ .. ألا يُجرم القانون كشف سرية عملاء البنوك يادكتور ؟ ..هذا نص صريح في القانون لاتستطيع إنكاره .. لكنك أنكرته , بل وساعدت على كشف سرية العملاء من خلال عملك محاميا للنائب فيصل المسلم في هذه القضية ؟ .. ولأنك فعلت ذلك , فالأصل أن تُبعد عن المحاماة , لأن المحامي يحافظ على القانون ولا ينتهكه ويدوسه بالأقدام ويُلون تفاصيله , ويُشوه حقيقته .

الدكتور عبيد الوسمي .. أنت أستاذ المرافعات في كلية الحقوق في جامعة الكويت .. وصاحب البالين كذاب , فكيف إذا أصبحت صاحب أكثر من بالين ؟؟ .. لا تنخدع بإشادة من هنا , ومدح من ذاك .. هؤلاء جهلة القانون .. لهم غايات وأمان , وكي يصلوا إليها, يجعلونك وغيرك جسورا للوصول إليها ... فإن كنت راغبا في ذلك , فهذا شأنك ... لكن لا نسمح لك إطلاقا بأن تسخر القانون مطية لهم .. فالقانون ليس ملكا لك ولجماعتك .. هو لحماية البلد وأهلها .. فلا تفرط ببلدك وأهلك لمصالح صغيرة .

www.citytalks.net

مسيلمة البراك لايجرؤ على انتقاد السعودية..فألصق معاناة الحجاج بالحكومة

2010-11-20T15:28:00.001+03:00

*** يا مسلم .. لا تكن ملكيا أكثر من الملك .. السعوديون انتقدوا إجراءات مطار جدة وانتقدوا تأخير طائرات بلادهم .. فكيف تتهم الحكومة بأنها سبب معاناة الحجاج ؟
*** البراك يستغل أي موقف ليصب جام غضبه على الحكومة بذنب أو غير ذنب حتى لو كان ذلك على حساب الحقائق وتلوينها
***ماحدث للحجاج ليس للحكومة علاقة به واسأل الحملات الكويتية أم أنك تريد أن تتستر على ما فعلته حملة شقيقك؟
***ماذا تستفيد الحكومة من بقاء الحجاج الكويتيين عالقين في مطار جدة وهل هي سعيدة بذلك ؟ .. لا يامسلم " الدجل "
***إقرأ ما نشرته الصحف الإماراتية اليوم وما قاله الحجاج الخليجيون لتعرف أن الخطأ سعودي .. وليس حكوميا
*** قضية الحجاج هي حجوزات على طائرات سعودية .. لكن هذه الطائرات غير الكويتية تأخرت.. والمملكة لم تسمح باستقبال طائرات في البداية
*** ماعلاقة قضية الحجاج بتحويل الكويت مركزا ماليا ؟.. إنه ربط غير واقعي وليس في محله إطلاقا .. لكن لانلومك فمن يزور ويخلط الأوراق لايدرك ما يتلفظ به

كالعادة , يخرج النائب مسلم البراك مستغلا أي موقف ليصب جام غضبه على الحكومة بذنب أو غير ذنب , هدفه من ذلك دغدغة المشاعر , والكسب الشخصاني وتسجيل نقاط لمصلحته , حتى لو كان ذلك على حساب الحقائق وتلوينها وتغييرها والدجل والكذب فيها ... وهذا ديدنه وعادته ومسلكه الدائم الذي بات مكشوفا وسمجا للغاية .
مسلم البراك , رأى في قضية الحجاج الكويتيين العالقين في مطار جدة فرصة ثمينة ليسخن الأجواء ضد الحكومة ويلقي الكرة في ملعبها , بعيدا عن الأسباب الحقيقية .. وكأن الحكومة هي المسؤولة المباشرة عما حصل , بعكس نواب آخرين أثاروا هذه القضية بعقلانية وروية , وطالبوا الحكومة بالتدخل لإنهاء المشكلة , لعلمهم أن لا ذنب لها , بل بسبب أطراف أخرى غير حكومية .. فضلا عن أن الحكومة لاتحتاج إلى من يدعوها لمعالجة هذه القضية , فكل أطراف الحكومة كانوا على متابعة شديدة للإنتهاء من هذا الموضوع .. ولايمكن للحكومة أن تبقى من غير حل أو يمتد ساعات أكثر .. ولو كان بيد الحكومة لأنهته من أول دقيقة .
البراك , خلط الحابل بالنابل , فقط لضرب الحكومة , مستغلا مدى حساسية الموضوع , واللعب بوساخة تامة على مشاعر معاناة الحجاج وأهاليهم الذين ينتظرونهم , فتحدث عن تحويل الكويت إلى مركز مالي , ولا ندري ما علاقة هذا الموضوع بالحجاج .. فالحدث في مطار سعودي وليس كويتيا حتى نصدقه بأن الكويت ليست قادرة على معالجة مشكلة طائرات , و عدم استطاعتهااستقبال وحل مشكلة مسافرين ... إنه ربط غير واقعي وليس في محله إطلاقا , ليكون استشهادك صحيحا , لكن لانلومك , فمن يزور ويخلط الأوراق , لايدرك ما يتلفظ به .
نعم يامسلم , المشكلة سعودية بالدرجة الأولى , ولاتكن يا البراك ملكيا أكثر من الملك , فالصحف السعودية نفسها الحكومية وغير الحكومية صبت جام غضبها على مايحدث في مطار جدة , وانتقدت إجراءات العاملين فيه وتعطيلهم الحجاج , وأشارت بقوة إلى تعطل الطائرات السعودية وتساءلت عن عدم استقبال طائرات غير سعودية لنقل الحجاج .. هذا ما يقوله السعوديون أنفسهم , فكيف تأتي يامسلم لتتهم الحكومة بالتقصير ؟؟؟ .. أم أن هذه عادة استنيتها لنفسك , لتكذب وتمارس دجلك في أيام يفترض أن تكون مباركة .. أيام عيد الأضحى نتسامح فيها , ونتسامى فوق غاياتنا الشخصية ؟؟
يامسلم , ما حدث للحجاج , ليس للحكومة علاقة به , وإذا كنت تريد أن تتحدث بصدق وأمانة , فيجب أت تلوم تصرفات وتقصير الحملات الكويتية التي لم تنسق جيدا منذ البداية , أم أنك تريد أن تتستر على سوء ما فعلته حملة شقيقك ؟؟ .. نعم , الحملات الكويتية تتحمل جزءا من المشكلة , لأن حجوزاتها كانت على طائرات متأخرة وغير كويتية .. فكانت القضية التي تريد إلصاقها بالحكومة ؟
ماذا تستفيد الحكومة من بقاء الحجاج الكويتيين عالقين في مطار جدة ؟ .. وهل تعتقد أن الحكومة نائمة عما عاشوه ؟.. وهل الحكومة سعيدة بذلك ؟ .. لا يامسلم " الدجل والكذب ", لكنك وأمثالك تعودوا على غض النظر عن أخطاء الغير وتحميلها الحكومة .. جعلتموها " حمالة الأسية " .. حتى أنتم يانواب .. تخطئون كثيرا وتحملون الحكومة أخطاءكم , وتغيرون الحقائق ليصدق الناس ما تقولون .. فبئس ما تفعل يامسلم , ولبئس أكاذيبك .
إن قضية الحجاج العالقين في مطار جدة , ليست كويتية بحتة , بل إن هناك آلافا غيرهم من خليجيين وعرب .. ومازال الإماراتيون والقطريون الذين قلت أن بلديهما تدخلا فورا لإعادتهم , موجودين في المطار .. أصابهم ما أصاب الكويتيين وعاشوا معاشوه .. بل إن صحفا إماراتية نشرت صباح اليوم معاناة حجاجهم وانتقاداتهم الشديدة للسلطات السعودية , وسوء الخدمات التي وجدوها في مطار جدة .. بل نشرت أيضا حالات حجاج إماراتيين نقلوا إلى المستشفى .. وكل هذا موثق بالصور .
وأيضا ... الحجاج الإمارتيون تحدثوا لوسائل إعلام إماراتية صباح اليوم من السعودية, وصوروا معاشوه , علما أن كربتهم لم تنفك حتى الساعة العاشرة من صباح اليوم وليس كما يدعي مسيلمة البراك .
أحدهم تحدث عن " تعرض عدد من الحجاج لوعكات صحية تطلبت إخراجهم من المطار، وتواجد طاقم بسيط من الممرضين في المطار".
وقال آخرون إنهم ينتظرون " العودة إلى اراضي الدولة منذ الساعة الثالثة عصرا من يوم أمس (الجمعة) دون أن يتم نقلهم إلى الطائرة أو أن يتم تقديم الخدمات اللازمة لهم".
وأشاروا إلى أنهم ذهبوا إلى " المطار في تمام الساعة 10 صباحا أي قبل موعد اقلاع الطائرة بـخمس ساعات، وبقينا ننتظر في صالة المسافرين لأكثر من 12 ساعة دون أن يتم توضيح سبب التأخير من قبل المسؤولين في المطار أو من قبل الخطوط الجوية السعودية ".
و قال عبد الله غانم المطروشي مدير حملة المطروشي للسياحة والسفر لصحيفة الإمارات اليوم , والذي يرافق الحجاج المواطنين، إن " الحجاج يعانون معاناة قاسية وصعبة وأنهم ينتظرون في صالة مدينة الحجاج من أمس في مكان غير لائق ولا يوجد به أي خدمات ".
وأوضح أن "الحجاج افترشوا الأرض ليناموا عليها، وأن البعض منهم جلس على بعض الكراتين التي توجد في الصالة لأخذ قسط من الراحة، حتى لا يجلسوا على الارض لساعات طويلة".
وأشار إلى أنه " يوجد العديد من الحجاج المرضى من الكلى والكبد والسكري والضغط، و لم يأت اي مسؤول من المطار للاطمئنان على سلامتهم أو توفير الاحتياجات اللازمة لهم".
وأضاف : " لا يوجد ماء للشرب أو طعام للحجاج، و لم يتناولوا أية وجبة طعام منذ 12 ساعة، بالإضافة إلى تجنب دخولهم الحمامات لقضاء حاجاتهم نتيجة لنفاذ المياه ما قد يتسبب بمشاكل صحية لهم".
وذكر أنه طلب من المسؤولين الإسراع في توفير رحلات بديلة للحجاج المنتظرين منذ أكثر من 12 ساعة، "إلا أنهم اشاروا إلى وجود ضغط كبير في صالة المسافرين وأن على الحجاج الانتظار لساعات إضافية لحين إصلاح الطائرة أو توفير رحلة بديلة".
وشرح المطروشي أنه "لم يتم تقديم أي خدمات للحجاج الإماراتيين منذ وصولهم إلى صالة المسافرين" .
ووصف المواطن الإماراتي علي مصبح الوضع في المطار بأنه "مأساوي"، وقال "وصلنا إلى مطار الحجاج في جدة عند الساعة الرابعة عصراً حيث كان موعد الرحلة في تمام السادسة مساءاً"، مضيفاً "تفاجأنا بوجود ازدحام نتيجة لتأخر رحلات حجاج آخرين من عمان والكويت وقطر والبحرين".
وقال مصبح "أن أولى قوافل الحجاج التي عانت الانتظار كانت من سلطنة عمان حيث حضر الحجاج الذاهبون إلى عمان منذ الساعة السابعة من صباح يوم أمس ليتفاجؤا بتأخر رحلتهم، ما اضطرهم للبقاء حتى الان في المطار ، ثم التحق بهم الحجاج من الإمارات وقطر والبحرين والكويت والذين حجزوا على رحلات الخطوط الجوية السعودية".
هذه أمثلة إماراتية ومثلها قطرية وبحرينية وعمانية حية .. فكيف تكذب يا مسلم وتتهم حكومة الكويت بأنها وراء المشكلة والتقصير وترك حجاجنا يعانون ؟؟ .. بل أنت الكاذب الأشر , واستغفر الله عما أنت فيه .. ووجه نصحك بالصدق والأمانة والمنطقية .. فمن حقك أن تقول نريد عودة الحجاج سريعا كبقية النواب .. والحكومة مستعدة لهذا قبلك .. لكن ليس من الصدق والواقعية أن تتهم الحكومة بذنب ما عاشه الحجاج .. وهذا ليس دفاعا عن الحكومة , بل كشفا لتفاصيل واقعية , تأججت لأسباب غير كويتية .. ولكنك يامسلم لاتجرؤ على ذكر تقصير سببه سعودي .. لاتجرؤ إطلاقا.. أنت كل شئ لديك سببه الحكومة .. ونظن لو أن أي مشكلة شخصية حدثت في بيتك لأرجعت أسبابها إلى الحكومة .. فهذا طبيعي جدا , لأنك تعيش على التأزيم وتلوين الأحداث والتعتيم على الحكمة والإنتقاد البناء .. ومن غير هذا أنت تفشل فشلا ذريعا .
إن قضية الحجاج العالقين في مطار جدة , هي حجوزات على طائرات سعودية .. لكن هذه الطائرات غير الكويتية تأخرت , والحكومة الكويتية من بداية المشكلة تريد إرسال طائرات كويتية لنقل الحجاج وإعادتهم إلى بلادهم , لكن السلطات السعودية لم تسمح بذلك , بسبب ضغط الحركة في مطار جدة .. وعندما وجدت نفسها مضطرة إلى ذلك , بدأت بالسماح ولو كان قرارها متأخرا .
هذه هي المشكلة باختصار يامسلم .. فشكرا للحكومة على اهتمامها بحجاجها , وإذا كنتم تريدون الإنتقاد فوجهوا الإنتقاد إلى أهله ومن يستحقه , ومن ضمن ذلك حملات الحج وإجراءات المطار السعودي .. ولأن هذا الكلام لا يعجبك يامسلم , وحتما ستحاول تغييره , فالأفضل لك أن تصمت , وتأخذ الحقيقة من شقيقك صاحب الحملة .. فهو سيشرح لك ماحدث .. وبعدها أسكت .. لأنك حتما لاتستطيع أن تقول ما قاله لك " إن كان صادقا " .. إذ كيف تتحدث بما سمعت , عندما ترى أن لاذنب للحكومة , بل الأمر يعود لأطراف غير كويتية .. أو كويتية غير حكومية ؟؟؟ .

www.citytalks.net

البراك والحربش والطبطبائي والديين يدافعون عن الدستور !!!.. إنه برئ منكم

2010-11-11T07:53:00.002+03:00

*** كيف يدعي البراك إحترامه الدستور وهو خرج عليه بتظاهرة الأندلس وضرب القضاء وسكت عن تدمير قبيلته امن الفروانية وضغط لتعيين ربعه على حساب الكفاءات ؟

***الحربش وحركته حدس آخر من يتحدث عن الدستور.. مواقفكم تلاعب به و كفر تأباه لحى المتدينين وأساتذة الشريعة

*** ياوليد الطبطبائي ..عندما تدافع عن صون الدستور تذكر الحديث النبوي " آية المنافق ثلاث " لئلا تقع فيه.. فأفعالك تناقض ما تدعي ..والأدلة كثيرة

*** أحمد الديين يحن إلى ما تشربه في الماضي .. يبتغي دستور حواتمه وحبش والقتلة ومختطفي الطائرات .. والثورة على الأجنبي استبدلها بغمز للخروج على نظام الكويت

*** الخطر على الدستور أنتم ومن ركب ركابكم وليس الشيخ ناصر ..فسموه جعله في كل صغيرة وكبيرة قبلة وحكما لتصرفاته

*** الذين قالوا وحذروا من تسييس التعليم وتحويله ساحة للتيارات السياسية حولوا الجامعة مرتعا لتصفية حساباتهم ***

لو كانوا يحترمون الدستور لخضعوا للوائح جامعية تحرم تحويل القاعات لتصفيات سياسية وشحن طلبة العلم ضد حكومتهم

*** تظنون أنكم أفهم القوم وأنتم أعظمهم جهلا وكبرا .. عيشكم التأزيم لأن فيه نجاحكم.. وراحتكم الفتنةوالتأزيم

عشية الذكرى ال 48 لتأسيس دستور الكويت , كان النواب جمعان الحربش ومسلم البراك ووليد الطبطبائي والكاتب الصحافي أحمد الديين يحاضرون عن هذه الوثيقة الوطنية في كلية الحقوق في جامعة الكويت ... وليتهم ما حضروا ولا تحدثوا .. فهؤلاء "قولا فقط " حماة الدستور , وحقيقة فعلهم أن الدستور ماهو إلا مجرد جسر يحققون به مبتغاهم , يلوون مواده متى مارأوها تضرهم , ويجعلونه قرآنا منزها إن بدت فائدة لهم ... والشواهد تحكي , والوقائع ماثلة .

هؤلاء الذين كثيرا ما قالوا وحذروا من تسييس التعليم , وتحويله ساحة للتيارات السياسية , أرخوا كلية الحقوق مرتعا لتصفية حساباتهم مع سمو رئيس مجلس الوزراء الشيخ ناصر المحمد , وبدلا من أن يجعلوا الدستور بعينه مادة لنقاشهم , استغلوا المناسبة , ليشنوا هجومهم على سمو الرئيس , ويلخصون حديثهم بأن " الدستور في خطر ... مادام الشيخ ناصر المحمد رئيسا للحكومة " .. هكذا , يغضون النظر عن كل شئ , ويتناسون أفعالهم ومن معهم , ليرسموا للمثالب والنواقص والعيوب سببا واحدا هو " الشيخ ناصر " ... ويالعجب ما يقولون .

حرقوا الميكروفونات في الكلية ضجيجا , وصموا آذان الطلبة في مشهد يخالف الدستور أصلا .. ولو كانوا يحترمونه , لخضعوا للوائح الجامعية التي تحرم تحويل مرافقها وقاعاتها تصفيات سياسية وحسابات شخصية مكشوفة .. وهي قرارت يعرفها النواب والناشطون السياسيون جميعا , والتي لأجلها "ألغيت ندوات سابقة شبيهة بندوة هؤلاء النواب " ... فهل يجوز ماهو ممنوع على غيرهم ؟ .. كان الأولى أن يكونوا أول الخاضعين لها , لاسيما أنها لم تنل موافقة عمادة شؤون الطلبة بالصيغة التي نظمت بها ... بيد أن هذا متوقع , فمن أجل مصالحهم يدوسون في بطن الدستور , ويرمونه وراء ظهورهم .

هذا أولا , أما ثانيا ... فإن هؤلاء المبجلين انطلقت ألسنتهم مرار وتكرارا ضد آخرين هاجموهم , وآزروا جامعة الكويت كي تتخذ عقوبات بحق منظمي ندوات في قاعاتها نالت منهم .. يومها هؤلاء أنفسهم قالوا مثل المقربين منهم : "الجامعة نقاش علمي , يجب أن نبعدها عن خلافاتنا " .. فأين أنتم اليوم من هذا ؟؟ .. كيف تقلبون جامعة الكويت ساحة أدلجة لأفكاركم وشعاراتكم ؟ ..من سمح لكم في شحن طلبة جاؤوا لطلب العلم , ضد سمو الشيخ ناصر المحمد؟ .. وهل هذه أصول النقاش العلمي الذي يجب أن يتشربوه ويمارسوه ؟ .. أنتم أيها السادة , ارتكبتم الجرم الأكبر المناقض للدستور جملة وتفصيلا .. فدستور 1962 يشدد على الوحدة الوطنية , والممارسات الديموقراطية الراقية , والمناقشات العلمية والحوار الحر القائم على إحترام الآخرين .. إنه يجمع ولايفرق .. يزرع المحبة والتلاقي والتآخي بين النفوس .. وليس الكره والأحقاد والتصفيات .

أليس من العار عليكم يامدعي حماية الدستور , إستغلال ساحة تلقي العلم في الجامعة , فتزرعون فيها قنبلة موقوتة قد تنفجر في أي لحظة لتأكل الأخضر واليابس ؟ .. كيف تقبلون أن ينحرف الطلبة عن مسارهم الطبيعي في تلقي العلوم من مشاربها الحقيقية , إلى نهج مسيس , رسمتموه وفقا لأهوائكم ومصالحكم , على حساب الكويت ودستورها وأهلها ومستقبلها؟.

لا تهونوا مما فعلتموه وما تفعلونه بعبارات فضفاضة , وعبارات التشكيك بمن ينتقدكم ... لا تغيروا الحقائق , ولاتلبسوا وحدكم لباس الوطنية , ومن يخالفكم مرتشون متمصلحون ؟؟؟ .. إنكم والله , خلاف ما تدعون , وكل ممارساتكم يشع منها التناقض والتلون والكذب ... وكل هذا ارتكبتموه ظلما وعدوانا أمس واليوم , وستواصلونه غدا .. بإسم الدستور .. ويا للأسف , تخدعون به أنفسكم وتعمون غيركم .

ألم تقسم يا مسلم البراك على صون دستور البلاد وأمنها وطمأنينتها ؟ .. نعم أقسمت , لكن كيف نسيت خروجك في ساحات الأندلس والعقيلة , تهدد الأمن بتظاهرة خارجة على الدستور , لمجرد أن شخصا هاجمك ؟ .. أتجهل في البلاد سلطة قضائية ترتكن إليها ؟ .. أليست قاعة عبد الله السالم مفتوحة لك ولنواب الأمة تطرحون فيها ما تبتغون ؟ .. ألا تؤمن بأن الخروج إلى ساحة الإرادة مستنكرا حكما قضائيا ضربة قاصمة للدستور , وطعنا في مؤسسات الدولة ونظامها ككل ؟ .. هذا أنت فعلته جهارا نهارا أكثر من مرة .. فهل نصدقك , عندما تتغنى بدستور البلاد , والتمسك بلوائحه؟ .. هذا مثال لايحصر كل ما ارتكبت من إساءات لوثيقة وطنية هي بريئة مما تدنسه بها .. أليس من تدنيس الدستور , تفرقتك بين مواطني بلدك , حينما تضغط على وزراء لتعيين قياديين من " ربعك وجماعتك ومفاتيحك الإنتخابية " , على حساب الكفاءات ممن ليسوا من ناخبيك؟ .. ليس سرا يا مسلم , مثلما هو ليس إكتشافا استجوابات قدمتها , لأن من استجوبتهم لم يخضعوا لمطالبك .. فهل هذا هو الدستور الذي تريد تدريسه لطلبة الجامعة , وتشحنهم ضد قيادتهم وحكومتهم .. وبلدهم أيضا ؟ .

أين دستورك يا مسلم الذي وضعته في عينيك وقلبك كما تقول , وانت ترى أبناء عمومتك من قبيلة مطير يقتحمون مديرية أمن الفروانية يكسرونها ويدمرون مافيها بحثا عن صندوق إقتراع لإنتخابات فرعية مخالفة للقانون ؟ .. ألا يجيز لك هذا الدستور ,أن تستنكر على الأقل ما جرى ؟ .. لماذا غاب لسانك وضاع صوتك ؟ .. أتعرف لماذا ؟ , لأن القبيلة عندك أهم من الدستور والكويت كلها .. ولأنها كذلك , تحركت إساءة للأمن , وطعنا بالقوانين , لمجرد أن سؤالا برلمانيا طرح عن مزدوجي الجنسية .. إنك يامسلم إساءة للديموقراطية .. وإلا كيف تدافع عن إزدواجية يرفضها دستور يمقتها ويجرمها .

هل هذا هو الدستور الذي تبتغيه ياجمعان الحربش ؟ .. حركتك الدستورية التي تنتمي إليها وتأخذ قرارك منها وتلتزم تعاليمها , جعلته تحت أقدامها عندما حال من دون كسبها وربحها ؟ ... فشعار الحرب على تسييس التعليم , ورفض استغلال الجامعة موقعا للندوات السياسية , كان خطابكم أيام حسن الإبراهيم وأحمد الربعي ويوسف الإبرهيم.. أرشيفكم متخن بما كنتم ترددونه , فهل دستور الكويت في تلك الأيام , مختلف عما هو بين أيدينا اليوم ؟ .

أنسيت أن حركتك " حدس " , حملت خطابا رنانا يترنم بالمواد الدستورية تتناول عدم قانونية مشاريع نفطية يوم كان الوزير حينذاك الشيخ سعود الناصر , وبعد أيام فقط انقلب الحال رأسا على عقب , رغم أن شيئا مما طالبتم به لم يتغير .. ما تغير شئ واحد فقط .. سعود الناصر رحل .. وجاء بدلا منه عادل الصبيح .. فأين الدستور الذي تدعون ؟ .. أين لسانك ياجمعان الحربش وخوفك على الدستور من مشروع الحكومة الإلكترونية ؟ أين أنت من مناقصة ترشيد الكهرباء؟.. هل في الدستور مادة تجيز صمتا وتأييدا لتنفيع من جلدتي , وعينا حمراء إن ناله غيره؟ " ..ماالذي تبدل من وقائع في الفحم المكلسن والداوكيميكال والمصفاة الرابعة خلال فترتين كنتم فيها وجها فصرتم نقيضه !!!.. في الأولى إبنكم محمد العليم وزيرا , وفي الثانية آخر من غير ملتكم ؟... أتذكرون وزير الصحة محمد الجارالله ؟ .. مارستم العهر السياسي بعينه لحمايته ونصرته في استجوابه الأول , وفعلتم ما يفعله أشد الناس نفاقا وكذبا وخداعا لتنقذوه .. وكل مارفضتموه استخدمتوه مادة لاستجواب الوزير التالي أحمد العبدالله!!! .. هل هذا الدستور الذي تدعيه ؟ .. إنه كفر تأباه لحى المتدينين وأساتذة الشريعة .. يا أستاذ الشريعة !! ..ألا تخجل من نفسك ومن حركتك وأنتم إلى عهد قريب تحاربون إسقاط القروض وتؤازرون ماعارضتموه بمواد دستورية صحيحة مئة في المئة , والآن تتبنون المعاكس تماما .. فأي ضحك على الذقون ياجمعان أكثر من هذا ؟ .. لانستغرب دجلكم , ولا نتعجب من تلونكم في شرح مواد الدستور .. لكن ليس من حقكم تجاوز الحدود .. وكفى تلاعبا بالشارع , وخديعة له .. فمثلكم عار على دستور تتغنون به زورا وبهتانا .

أين الدستور يا وليد الطبطبائي ؟ ..أليس هذا هو الدستور الذي قلت عنه يوما أنه " كفر بالله .. وكل دستور ليس قائما على شرع الله كفر " ؟ .. لماذا تخوض الإنتخابات بوثيقة كفر ؟ .. أم أن المصالح الشخصية تجيز المحظورات ؟ ..هل الدستور يجيز الدعوة إلى قتال الأميركان في أفغانستان ومؤازرة المجاهدين في الشيشان ؟ .. إنه لايجيز ذلك , فلماذا تخالفه بدعواتك المتكررة لما يحاسب عليه القانون ؟ ..أليست الوحدة الوطنية من روح الدستور وقوامه ؟ ..إذن , هل غمزك ولمزك مباشرة وغير مباشرة من فئات كويتية ليسوا على ملتك ... يرتضيه الدستور ؟ .

يا وليد , لو تحدث الكويتيون جميعا عن الدستور , فأنت ومن دار فلكك من نواب وغيرهم , آخر من يتحدث عن ذلك , فأنتم ليسوا من أهله إطلاقا ؟؟ ... دستور الكويت مع الحريات بأنواعها وأنتم سادة من يقيدها .. هو مع التعايش بين المختلفين دينيا وفكريا , وأنتم أصحاب الفكر الواحد .. دستورنا مدني حتى النخاع , وأنتم ساعون إلى إنقلاب حي في ضمائركم وقلوبكم يصنع البلاد دولة دينية محضة ؟ .. فهل يحق لك يا الطبطبائي الترنم بالدستور أمام طلبة الجامعة أوغيرهم؟ .. لايجوز لك هذا , فأنت غير مؤمن بالدستور , وكل أفعالك تشهد على ذلك .. وإذا كنت مصرا على المضي في غيه , فحتما أنت ممن ينطبق عليه قول الرسول صلى الله علية وسلم في الحديث الصحيح : " آية المنافق ثلاث .. إذا حدث كذب , وإذا وعد أخلف , وإذا أؤتمن خان " .. وأنت يا وليد , تتحدث عن صون الدستور وتخالف تعاليمه ..ووعدت بتنفيذ مواده من خلال قسم عظيم , ولم تف بما وعدت .. فماذا تسمي ذلك .... يا أستاذ الشريعة أيضا ؟؟؟ ... أفمن الدستور صوت يرفض بقاء نورية الصبيح قبل مناقشة مساءلتها .. لأنها إمرأة ؟ .. أتذكر عادل الطبطبائي يوم كان وزيرا للتربية ؟ .. غدوت له لسانا , وعن مناوئيه سدا .. غير أن مارددته عنه وقتذاك , ترمي به موضي الحمود اليوم .. فأي دستور هذا الذي تفصله وفقا لمقاساتك وشهواتك ؟ .

إن دستور 1962 هو دستور الكويت يا أحمد الديين الذي لايغيب عن سطر من سطور مقالاتك اليومية , وليس دستور نايف حواتمه وجبهته الديموقراطية " ظاهريا " و " إرهابية ديكتاتورية جوهريا" .. الكويت ليست هذه الجبهة الثورية التي انتميت لها وتشربت مفاهيها وسلوكياتها , حتى آمنت بانقلاب على نظام بلدك الكويت وتهديدك صفوها .. فغدوت متناقضا بين ماتخطه بيمينك , ومايصدر منك من قول وفعل في يومنا هذا .

رفاق الماضي يا الديين , رددوا شعاراتك الرنانة , لكن العقلانية والمنطقية كستهم , ففرقوا بين خطاب القتلة والمتفجرات وخطف الطائرات , وآخر يتلاءم مع نفس كويتية تنبذ ما تفعلون أمس واليوم وغدا .. بقيت متشربا الماضي .. رأيت الواقع الكويتي بعيون حواتمة وجورج حبش وحداد وياسر عرفات وشلة الديكتاتوريين والثوريين ... وهؤلاء , لا يقرون دستور الكويت .. بل الكويت كلها لايريدونها تظل على الأرض ..هؤلاء اضمحلوا , لكنك مازلت تحن إليهم , بدعواتك وكلماتك ودقات قلبك .

ما تغير فيك شئ واحد فقط من غير لا تشعر ... الثورة على الإحتلال استبدلتها بغمز للخروج على نظام الكويت , وكسر دستور ووثائق الأجنبي , جعلته حديثا متكررا عن دستور الكويت .. ونسيت أنك تكتب مواد دستورية مؤرشفة فقط , وتتغاضى عن ممارسات يفترض بك ممارستها .. فهل نسيت أفعالك مع المنبر الديموقراطي يوم كنت نائبا لرئيسه ؟ .. يومها قيل عنك " ديكتاتور بوجه ديموقراطي " .. هل تذكر كيف كنت تفصل المواد الدستورية وتلويها ليًا , عندما كان استجواب الإسلاميين لوزير المالية الليبرالي يوسف الإبراهيم ؟ .. أرشيف مقالاتك مملوء تماما , بما يناقض ما سردته من تأييد لاستجواب وزير النفط الشيخ علي الجراح .. ولا غرو في ذلك , لأن الدستور عندك كلمة فقط ... أما الفعل , فتمططه وتطوله وتقصره وفقا لما أنت تقصده .. ليبرالي أو إسلامي ؟؟ .. فهل هذا هو الدستور الكويتي الذي تدعي أنك تشربته ؟ .. أم أن السنين علمتك دستور القوميين فقط ؟؟؟ ... إن كان هذا فعلك , فلا خير في من جاء ليسمعك .. لن يسمع منك إلا كلاما يناقضه الواقع .

إذا كانت هذه خطاباتكم يامسلم والحربش الطبطبائي والديين ومن هو مثلكم , فو الله لا يشرفنا أن تتغنوا بدستور نحتفل بمرور خمسة عقود تقريبا على إقراره ..فمن أقره رجال مخلصون صانوه قولا وفعلا , وأنتم أضعتموه وأهنتم نصه وروحه مع سبق الإصرار والترصد .. والحكومة التي أنتم تتهمونها بضربه وتجاهل مواده , خير منكم بكثير رغم مثالبها .. فهي من صانته طوال هذه الاعوام .. وإذا تعطل في سنوات , فإنها من سوء أفعالكم .. جعلتم فيها الكويت على كف عفريت , وعرضتموها لمخاطر بحر تتلاطم أمواجه .

الخطر على الدستور أنتم ومن ركب ركابكم , وليس سمو الشيخ ناصر المحمد .. فسموه لم يخالف تعاليمه مثلكم , ولم يفعل منكرا يحاسب عليه القانون بخلاف ماارتكبتم .. الرئيس في كل صغيرة وكبيرة جعله قبلة له وحكما لتصرفاته , أما أنتم فلا تملكون سوى الشك بلا دليل , وإلقاء التهم من غير تبين , والطعن بالذمم وضرب الأبرياء بأبشع الحرمنة والتجاوز والمخالفة .. وستظلون على ذلك , لأنك خاسرون فارغون .. تهوون الإستعراض الكاذب , والصوت العالي , والطرح الخالي من المنطقية .. تظنون أنكم أفهم القوم , وأنتم أعظمهم جهلا وكبرا .. عيشكم التأزيم , لأن فيه نجاحكم وبروزكم .. وراحتكم غبار تثيرونه يغطي على سوءاتكم .. ونيران تشعلونها , فتشبعونها وقودا من تأليب وفتنة ما أنزل لله بها من سلطان .. لم ترد في قواميس ديموقراطية , ولم تعشها دول امتطت جهود التنمية والبناء والحضارة .

www.citytalks.net

تبرئة المحكمة موظفي البترول نزاهة للجراح ..فهل يكفر البراك عن أكاذيبه؟؟

2010-11-08T08:05:00.003+03:00

*** البراك انضم إلى مستجوبي الجراح لأنه رفض طلبه تعيين أشخاص قياديين في مؤسسة البترول ..ولم يكن معهما في البداية

*** طعن في ذمة موظفين في البترول وبرأتهم المحكمة ثلاث مرات .. فأين احترامه دستور يصون كرامات المواطنين ؟

*** مسلم يفتقد أدب السياسيين وأصول الحوار ..ولذا رمي الجراح بكلمات جارحة لاتليق برجل يكبره سنا على الأقل

*** حبه للإستعراض يجعله يوزع الإتهامات الكاذبة ويخرج على لوائح الإستجوابات والتلويح بأوراق وهمية

***البراك اتهامٌ بلا دليل..حديثٌ بلادقة ..ادعاءٌ يحترم الدستور قولا يناقضه فعلا..ضربٌ بأهل الكويت إن كانت مصلحته بذلك

*** الأسف ليس لأن مسلم هكذا .. بل إلى متى يستمر هؤلاء المنخدعون الذين يأتون بالمسجات ليصفقوا له ؟؟؟

في 25 يونيو 2007 , كان النائب مسلم البراك مستجوبا وزير النفط السابق الشيخ علي الجراح , في جلسة ساق فيها " الأكاذيب والأباطيل , والتلويح بأوراق وهمية رفض توزيع نسخ منها على النواب " ... بل لم يكتف بذلك , فلجأ إلى عرض صور " منافية للآداب , خرج فيها على اللائحة الداخلية للمجلس , لأن موضوعها ليس واردا في مادة الإستجواب , فضلا عن أن الوزير برئ منها , ولايجوز سؤاله عنها ... لأن قصتها حدثت في عهد سابق على فترته القانونية, رغم الشكوك في صحتها , والفبركة الواردة فيها " .

البراك وقتذاك , كان أحد ثلاثة نواب استجوبوا الشيخ علي الجراح , لكنه تفرد عنهم , باعتباره من محبي الإستعراضات والجعجعة والصوت العالي وهوس الأضواء .. حيث راح يلقي التهم جزافا فأصاب موظفين في مكتب مؤسسة البترول في طوكيو بما لم يفعلوه إطلاقا , ولايعرفون عنه شيئا ... فبعدما أتهمهم زورا بسوء السلوك عبر الصور الفاضحة , طعن في ذمتهم , مؤكدا أنهم اختلسوا أموالا طائلة " ولذا نستجوب الجراح ... باعتباره مسؤولا من جانب سياسي ودستوري "

في ذلك الوقت , هاج البراك غضبا فاقدا أدب السياسيين , جاهلا باصول الحوار والردود واحترام من يسائلهم تحت قبة البرلمان , فلم يتردد في رمي الوزير الجراح , بكلمات جارحة لاتليق برجل يكبره سنا " على الأقل " .

بعد أيام من إنتهاء الإستجواب , كانت الإتهامات التي نطق بها البراك , مادة تحقيق أمام القضاء , فالنيابة العامة حققت فيها بناء على طلب من وزارة النفط وموظفين أسيئ إليهم , وأهينت كراماتهم , وحامت الشكوك حول أماناتهم .

البراك الذي يدعي احترام الساحة القضائية , وصيانة الدستور ومافيه من حماية كرامة الإنسان الكويتي , بدا الأمر له شيئا عاديا , عندما كذبت محكمة الجنايات اتهاماته .. فظننا أنه ينتظر محكمة الإستئناف , ليحل حكمها مشابها للأول : "ماقاله البراك ليس فيه من الصحة شئ " .. انتظر المواطنون كلمة اعتذار على الأقل .. اعتراف بخطئه , غير أن العزة أخذته بالإثم , وظن أنه فوق البشر لايخطئ , وله الحق فيما ينطق به , لتأتي الثالثة .. حكم محكمة التمييز : " ثلاثة الموظفين في مكتب تمثيل مؤسسة البترول الكويتية في طوكيو بريئون من تهمة الاستيلاء على اكثر من 116 الف دينار ... وجاءت الادلة التي تساندت اليها النيابة مشوبة بالوهن وعُلق بها الريب واحاطت بها الظنون .. ولا يوجد ثبوت جريمة الاستيلاء بغير حق على الاموال العامة المسندة للمتهمين " .

حكم نهائي ونافذ لا لبس فيه ولا مواربة , يؤكد صراحة كذب ماذهب إليه البراك , وضعف حججه , وفضفاضية طرحه .. وهذا هو طبعه فعليا .. فهذه ليست المرة الأولى , ولن تكون الأخيرة.. فأسلوبه الهجوم والتشكيك بالآخرين من غير تثبت .. ليس مهما عنده كرامة وسمعة وطعن بالذمم .. مايهمه فقط لسان يطلقه وصوت عال وجعجعة يصفق لها جمهور يأتي به إلى قاعة الإستجوابات , ويحرص على حضوره وتدفقه , قبل أن ينطق بحرف واحد .. ففي قبل كل ندوة أو استجواب أو تظاهرة تنشغل سكرتاريته ومن لف لفه , بمسجات واتصالات وتأكيدات على هذا وذاك وذيك , لضمان الحشد الجماهيري . عروض بهلوانية يؤديها البراك كالأرجوز , والأسوأ منه الذين يتركون أياديهم تصفق له .. خادعين أنفسهم قبل غيرهم .. فالغير يعرف كذب البراك وسوء لفظه , فما يرتكن إليه مسلم هو أنه تحت قبة البرلمان .. " فلا يحاسب القانون على ما أقول " .. فبئس اللفظ , وبشاعة الإعتقاد . هكذا فعل مسلم في استجواب الشيخ علي الجراح رغم براءة ساحته ونظافة يده , ورغم أن الإستجواب قام أصلا على سبب واحد يعرفه البراك قبل غيره : " الجراح لم يستجب لمسلم طلبه تعيين أشخاص قياديين في مؤسسة البترول .. ولأنه رفض انضم مسلم إلى مقدمي الإستجواب الآخرين عادل الصرعاوي وعبدالله الرومي .. ولم يكن معهما أصلا في البداية " .

وهذا ما فعله البراك في وزير المالية السابق محمود النوري .. فتجاوز حدود اللياقة والأدب , باستهزاء وإهانة وحط كرامة الوزير , بعيدا عن مادة الإستجواب , ووسط ذهول الحضور واستيائهم .. لماذا ؟؟؟ ... فقط ليستعرض ويثير جمهوره !!! ... إثارة فارغة على حساب الدستور والأسلوب الديموقراطي الراقي .. وهو ما جعل نوابا في النهاية يساندون النوري , ويعارضون مسلم في طلبه الإطاحة بالوزير . هذا هو البراك باختصار .. اتهامٌ بلا دليل , حديثٌ بلادقة , ادعاءٌ يحترم الدستور قولا ويناقضه فعلا .. ضربٌ بأهل الكويت إن كانت مصلحته بذلك , وخدمة من حوله وأنصاره .. صوت عال يخفي أكاذيب , ومستندات هشة أو نصف أدلة لاتسمن ولاتغني من جوع .. بل لا يحتمل فحواها ليكون ضوءا أخضر للبراك , كي يطعن ويضرب ويدوس ويسيئ . هذا هو البراك , لا نتوقع منه إطلاقا أن يعيد الحق إلى أهله , ويقتصه من نفسه .. فالمُنتظر منه أن يعتذر لمن أساء إليهم في استجواب الشيخ علي الجراح.. بل يعتذر أيضا للشيخ علي الجراح علنا .. بيد أن الكبرياء الأعمى يمنعه , وفقدانه إيمانه الحقيقي بالدستور واحترام السلطات , يجعله بعيدا عن فعل ديموقراطي أصيل كهذا .. والأسف كل الاسف ليس لأن مسلم هكذا .. لا , بل إلى متى يستمر هؤلاء " المنخدعون" الذين يأتون بالمسجات , ليصفقوا له ؟؟؟ .

www.citytalks.net

اتفاق ( عبقرينو و الضمير الغائب )

2010-10-31T21:29:00.005+03:00

نما إلينا أن اتفاقا تمت بين نائب مجلس أمة و رئيس تحرير جريدة من نفس القبيلة مختلفين بالفكر ( و سبحان من جمع ) ليبرالي و شعبي على هدف واحد و بالتأكيد الهدف لا يخص التنمية بل لدواعي تصفية .. ولأن عبقرينو فاقد العبقره والضمير بلا ضمير سرعان ما ينكشف امر اتفاقهم

بس الشرهه مو عليهم على الزميل الصحفي اللي راح ينفذ اتفاقهم !!!

الاتفاق اللي تم بين خالد هلال الساير و مسلم البراك لشن حمله تشويه و كذب على النائب على الراشد من خلال كتاب صحف و منتديات و يقوم بتسويق هذة الحمله الزميل الصحفي اللي ما عليه شرهه او مسكين مجبر ينفذ كلام رئيس تحرير جريدته .. المضحك أن منطقهم في هذة الحملة الراشد سلاح رئيس الحكومة ..متل ما يقولون و الشرطي أذا نزعت سلاحه ما راح يقدر يدافع عن نفسه و التخلص منه بسهوله

بالذمة با عبقرينو و يا ضمير غائب ... رئيس الحكومة اللي يرأس حكومة فيها وزارة دفاع و وزارة داخلية شرطي ! طيب قولوا عميد قولوا لواء ...

هاجمتوا على الراشد بالانتخابات اللي طافت ياب 7 آلاف صوت بتهاجمونا الحين ما فيها مشكله بيكون رئيس مجلس الامة القادم بإذن الله و يومها العبقرينو يفقد عبقرته و الضمير يفقد عقله

و سؤالي لطرفي الاتفاق شخبار قوى الظلام و المفسدين و ال 3+ 1
ال 3 صرتوا ربع معاهم و تحالفات و
الواحد و حياتكم
وافقه عود في بلعومكم

حديث الشيخ ناصر المحمد ... أنهك شبكة مزدوجي المبادئ الوطنية

2010-10-09T17:57:00.003+03:00

*** " مزدوج المبادئ " من يردد فكرا ويناقضه بفعل .. وهذا لانريده في ديموقراطية الكويت فهو خطر على البلد ولايختلف عن "مزدوج الجنسية " ..لأنه قنبلة في الكويت

*** سمو الرئيس ديموقراطي أصيل ويحارب للرأي الآخر ..وخصومه هم من أهل قشور الديوقراطية.. ومن لم تكن معي فأنت ضدي

*** نواب ضد الشيخ ناصر يثيرون قضايا بأدلة واهية .. وفي قضايا حقيقية يتدخلون لمنع إحالتها على النيابة لأن مرتكبيها من جماعتهم

*** الشبكة الوطنية التي يغذيها مسلم البراك ونواب يدورون في فلكه هاجمت لقاء الشيخ ناصر في "الراي" قبل بثه وبعده بالكلمات نفسها .. فكيف تنتقد أمرا لم تره؟ .. إنها عار على مدعي الديوقراطية *** الصغير محمد الوشيحي قال إن الشيخ ناصر لايجرؤ على مواجهة اللقاءات وأعضاء الشبكة الوطنية كالبغبغاوات يكررون ما يسمعون ويكتبون بأسماءوهمية .. وسمو الرئيس أدحض أكاذيبهم بتفوق

*** ابتلينا بنواب يسبون الحكومة , وفي الغرف المغلقة يقبلون الأيادي لتمرير معاملة.. و يأخذون أموالا من الشيوخ ليوصلوها إلى مستحقيها فينفقونها _ إن أنفقوها - كأنها كرم منهم .. فهل دجل بعد ذلك ؟

لقاء سمو رئيس مجلس الوزراء الشيخ ناصر المحمد الذي بثته قناة الراي الكويتية , عكس وبكل وضوح خصال سموه وآلية عمله اليومي , فهو مبتغاه بعد رضا الله .. خدمة الكويت قيادة وشعبا بكل جوارحه , وصيانة وعده وقسمه أمام سمو الأمير بأن يكون على قدر ثقة أحاط بها عنقه ... كل خطوة يخطوها , يضع فيها أمام عينيه هذه الثوابت : " الله , الوطن , الأمير " .. بقلب مملوء بالإنسانية والعاطفة الجياشة تجاه بلده وأبناء وطنه .. وضمير لايحيد عن الحق , ولايخاف في الله لومة لائم .. ميزانه ومسطرته قانون يطبقه على الكبير والصغير , وهو عليه باق مادام حيا .

لقاء تلفزيوني من بدايته إلى نهايته , سار بهدوء وجمال تام , لأن المتحدث فيه سمو الرئيس يتكلم بشفافية تبدي نقاوة سريرته ,ويطرح فكرا وطنيا صادقا يُعلم فيه "المسيئين للوطن بديموقراطية الغوغائية " .. أب حنون , وتواضع جم .. وعمل وفي .. وجهد خارق , ينتظر يدا تتعاون بصدق , وليس كفا يبذر السوء , وعينا تتجاهل الحقيقة , أو لسانا دأب الكذب وتزييف الوقائع عامدا متعمدا .. لغايات شخصانية .

هذا هو سمو الرئيس الشيخ ناصر المحمد .. لكن خصومه هم من أهل " الكفر بالعداوة , وديكتاتورية الرأي وإن ادعوا احتراما لحرية تعبير " .. حقيقة واقعهم شعار " نحن ضد من لايسير تحت لوائنا , واستجاب لنا .. وإن كان فعله طاهرا ساطع النور " .. سمو الشيخ ناصر ديموقراطي أصيل , ويعيش حب الرأي الآخر , ويحارب من أجله .. وهؤلاء , الديموقراطية بريئة منهم .. فهم لايتقنون منها إلا القشور .. يُسخرونها لما هو مفيد لهم , ويدوسون عليها بالأقدام , إن لم تأت بما هم يشتهون ... يقفزون على مبادئها , ويكابرون فلا يلتفتون إلى لوائحها .. ومن يراقب تصرفات نواب هؤلاء في مجلس الأمة , لتمكن بسهولة من فضح ما في أفئدتهم , وكشف أمانيهم وما يسعون إليه .. يطالبون بالقانون , وهم أول من يتجاوزونه بمعاملات ووساطات في تعيينات .. يبتزون ويضغطون للكسب , وفي مواقع يثيرون قضايا من غير أدلة أو بمستندات ضعيفة ضد أطراف ... ويغضون أبصارهم , عن سرقات وفضائح بل يتدخلون لئلا تحال على النيابة , لأن هؤلاء السارقين المتجاوزين " إبن قريب لهم , أو مفتاح إنتخابي مؤثر ..أو محسوب على جماعتي وتياري " ... فتبا لكم ولديموقراطية تنتهجونها .

هذه نوعية نواب لدينا في مجلس الأمة , وتلك وسائل إعلامية تخدمهم يشرفون عليها , يلقنون أعضاءها أهدافهم وأفكارهم .. بل يعلمونهم سوء اللفظ ومنكر الكلمة .. فيسيرون على نهجهم من غير تفكير ديموقراطي , و بلا إلتزام بأصول النقد والحوار الهادف .. فتراهم جميعا بأسلوب واحد , وطرح متشابه , وغاية واحدة .. وكأنهم اسطوانات , أو من كتبها شخص واحد بخطوط مختلفة أو أسماء عدة لئلا يكشف الحقيقة .. لكن الحقيقة بينة , والشمس لا يغطيها المنخال .. لكن ماذا نفعل .. فالكويت بلد الحرية وتسع الجميع , بما فيها هذه المبتذلة سيئة الذكر " الشبكة الوطنية الكويتية " التي يغذيها النائب مسلم البراك ومن هم على شاكلته من النواب الذين " يسبون الحكومة , وفي الغرف المغلقة يقبلون الأيادي لتمرير معاملة , ويرفعون الصوت الكاذب في المجلس , يخدعون به ناخبيهم , وعند الشيوخ والوزراء لايكاد صوتهم يُسمع .. يأخذون أموالا منهم ليوصلوها إلى مستحقيها , فينفقونها _ إن أنفقوها - كأنها كرم منهم .. فهل دجل بعد ذلك ؟

وهل سوء أشد منه؟ هذه الشبكة , وأعضاؤها من الذين يدخلون بأسماء وهمية , هم في حقيقة الأمر من لجان يعملون مع مسلم البراك والنواب الدائرين في فلكه , فيكتبون الكلمات المناوئة للحكومة , ونقل وجهة هؤلاء النواب , وترديد مصطلحاتهم , بلا فهم أو دراية .. وبمعنى آخر " مع الخيل يا شقرا " .

الشبكة الوطنية " العار على من ادعى الديموقراطية " , هاجمت لقاء سمو الشيخ ناصر المحمد في قناة الراي قبل بثه .. القائمون على الشبكة كتبوا باسماء وهمية عبارات تهاجم اللقاء مما فيه قبل موعده بساعات , ورددوا كلمات قالوها في الماضي , كأن ليس شئ عندهم غيرها ... وعادوا ليكتبوها بالحرف الواحد بعد اللقاء .. وهذا لايعني سوى أنهم لايحترمون الرأي الآخر ,ولايعترفون به أصلا ..وهذه هي الشخصانية بعينها ..أو هذا هو الكذب بذاته .. فهم كذبوا مرارا وتكرارا بأن الشيخ ناصر لا يجرؤ على الخروج متحدثا علنا في لقاء تلفزيوني أو مؤتمر صحافي .. كذبها " الصغير جدا محمد الوشيحي " , وهم كرروها وراءه كالبغبغاوات , ليتبين أن سمو الرئيس متحدث من الطراز الفريد " وبلا تلقين بسماعة" , كما توهموا .. عرض وفند في مؤتمر صحافي حضره رؤساء تحرير الصحف .. وأوضح وشرح في لقاء تلفزيوني .. وترجل مبدعا في خطابات أمام رؤساء دول وتجمعات دولية ..

وهؤلاء الصبية في الشبكة الوطنية, وأشباه الكُتاب والنواب العار على الديموقراطية يتقولون على الشيخ ناصر المحمد الأقاويل والأكاذيب . هؤلاء جميعا لا يلامون , فهم شبعوا هزائم , فلم يبق أمامهم إلا المضي في غوغائيتهم وتأجيجهم وضجيجهم المعبر عن إيمانهم ومبادئهم السيئة .. إنهم " مزدوجو المبادئ " .. فمن يردد فكرا ويناقضه بفعل , ما هو إلا " مزدوج " .. وهذا لانريده في ديموقراطية الكويت فهو خطر على البلد , لايختلف عن "مزدوج الجنسية " .. فهو قنبلة في الكويت لابد من فكها وتفجيرها , لئلا تنفجر بيننا .. فتضر البلد وأهله .